Ухвала

від 15.07.2008 по справі 2-а-435/08

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

                                    Справа №

2-а-435/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року Суддя Ленінського районного суду м.

Кіровограда Циганаш І.А.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградськогї

міської ради про неправомірні дії Виконавчого комітету Кіровоградської міської

ради, бездіяльності і волокіту посадових осіб у дотримані діючого законодавства

України щодо першочергового покращення житлових умов інвалідам першої групи з

тяжким перебігом хронічних захворювань  ,-

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернулася до суду з вище вказаним

позовом, в якому просить дати юридично - правову оцінку неправомірним діям

Виконкому Кіровоградської міської ради, бездіяльність і волокіту посадових осіб

у виконанні діючого житлового законодавства України про першочергове покращення

житлових умов інвалідам першої групи з перебігом житлових умов інвалідам першої

групи з перебігом тяжких хронічних захворювань, зобов'язати Виконавчий комітет

Кіровоградської міської ради вжити термінові заходи щодо поліпшення її  житлових умов та її сім”ї в установленому

законодавством порядку. 

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109  КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,

якщо  заяву не належить розглядати в

порядку адміністративного судочинства.

            Згідно ст. 15 ЦПК України суди

розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,

невизнаних або оспорюваних  прав, свобод

чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,

трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд

справ проводиться за правилами іншого судочинства.

             З

урахуванням вище вказаного  позивачу

необхідно звернутися не  з

адміністративним позовом відповідно до КАС України, а в порядку ЦПК України з

позовним вимогами, крім цього, необхідно визначитися з відповідачем -

притягнути Виконком Кіровоградської міської ради, а не Кіровоградську міську

раду, конкретизувати позовні вимоги, оскільки не зрозуміло, які вимоги ставить

позивач в п. 2 позову, сплатити 7,50 грн. витрати на інформаційно - технічне

забезпечення розгляду справи.       

Керуючись ст. 17, п.

1 ч. 1 ст.  109 КАС України,-

  УХВАЛИВ:

            Відмовити  у відкритті провадження  у справі за позовом  ОСОБА_1 до Кіровоградськогї міської ради про

неправомірні дії Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради,

бездіяльності і волокіту посадових осіб у дотримані діючого законодавства

України щодо першочергового покращення житлових умов інвалідам першої групи з

тяжким перебігом хронічних захворювань,

так як позов

не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала

може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Заява про апеляційне оскарження

подається протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на

ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне  оскарження.

            Апеляційна скарга може бути подана

без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга

подається  у строк, встановлений для

подання заяви про апеляційне оскарження.

              Суддя Ленінського

                       райсуду м. Кіровограда                                                 

                        Циганаш І.А.