Ухвала
від 08.04.2015 по справі 229/1122/15-а
ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 229/1122/15-а

Справа № 2-а/229/25/2015

У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі про визнання дій неправомірними та зобов"зання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі про визнання дій неправомірними та зобов"зання вчинити певні дії. У позові ОСОБА_1 просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати його зарахувати їй період роботи з 01.05.2011 року по 31.12.2011 року в загальний трудовий стаж.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві позивач не вказала, які конкретні дії відповідача вона просить визнати неправомірними. Позивач не вказує, коли саме вона зверталася до відповідача, якою була відповідь відповідача на її звернення, або яке рішення прийняв відповідач з цього приводу, або які дії вчинив. На підтвердження саме цих обставин позивач не надала жодних доказів або не зазначила про них в позовній заяві.

Оскільки адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі про визнання дій неправомірними та зобов"зання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк до 22 квітня 2015 року для усунення вказаних недоліків, а саме для уточнення змісту позовних вимог, для надання суду доказів про вчинення відповідачем дій, які позивач просить визнати неправомірними.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2

СудДружківський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення08.04.2015
Оприлюднено18.05.2015
Номер документу44138805
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —229/1122/15-а

Ухвала від 03.06.2015

Адміністративне

Дружківський міський суд Донецької області

Рагозіна С. О.

Постанова від 09.06.2015

Адміністративне

Дружківський міський суд Донецької області

Рагозіна С. О.

Ухвала від 23.04.2015

Адміністративне

Дружківський міський суд Донецької області

Рагозіна С. О.

Ухвала від 08.04.2015

Адміністративне

Дружківський міський суд Донецької області

Рагозіна С. О.

Ухвала від 30.04.2015

Адміністративне

Дружківський міський суд Донецької області

Рагозіна С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні