Постанова

від 13.05.2015 по справі 21/383

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Справа № 21/383 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Козир Т.П., розглянувши касаційну скаргу Івано-Франківської обласної ради на ухвалу та постанову Господарського суду міста Києва від 25.11.2014 Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі№ 21/383 Господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроторговий дім "Галичина" доІвано-Франківської обласної ради треті особи 1. Обласне комунальне підприємство "Торговий дім (об'єднання) "Галичина" 2. Івано-Франківська обласна державна адміністрація провизнання недійсним рішення, зобов'язання до вчинення дій та спонукання до укладення договору за участю представників сторін:

позивача: не з'явилися

відповідача: не з'явилися

третьої особи-1: не з'явилися

третьої особи-2: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроторговий дім "Галичина" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Івано-Франківської обласної ради про визнання недійсним рішення, зобов'язання до вчинення дій та спонукання до укладення договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2007 у справі № 21/383 частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторговий дім "Галичина".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2008 у справі № 21/383 рішення Господарського суду міста Києва змінено, резолютивну частину рішення викладено у наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Визнати недійсним рішення Івано-Франківської обласної ради від 31.07.2007 року № 341-14/2007 "Про оренду єдиного майнового комплексу обласного комунального підприємства "Торговий дім (об'єднання) "Галичина", а саме: визнати недійсним п. 1 рішення, щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроторговий дім "Галичина" у передачі в оренду єдиного майнового комплексу обласного комунального підприємства "Торговий дім (об'єднання) "Галичина" в зв'язку з необхідністю використання приміщень цього майнового комплексу для розміщення бюджетних установ. Спонукати Івано-Франківську обласну раду до вчинення дій щодо укладення договору оренди єдиного майнового комплексу обласного комунального підприємства "Торговий дім (об'єднання) "Галичина" у порядку, встановленому чинним законодавством України. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути з Івано-Франківської обласної ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторговий дім "Галичина" 42,50 грн. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2009 виправлено описку, допущену у резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2008 у справі № 21/383, виправивши (замінивши) слово "спонукати" на слово "зобов'язати" та викладено абзац 4 п. 2 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2008 у справі № 21/383 у наступній редакції: "Зобов'язати Івано-Франківську обласну раду до вчинення дій щодо укладення договору оренди єдиного майнового комплексу обласного комунального підприємства "Торговий дім (об'єднання) "Галичина" у порядку, встановленому чинним законодавством України.

18.02.2010 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2008 та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2009 видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2014 у справі № 21/383 (суддя Мудрий С.М.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 (колегія судді у складі: головуючого судді Гончарова С.А., суддів Скрипки І.М., Самсіна Р.І.), задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторговий дім "Галичина" про виправлення помилок в наказі про примусове виконання рішення від 18.02.2010; виправлено помилки в наказах про примусове виконання рішення від 18.02.2010 у справі № 21/383 і зазначено місцезнаходження та ідентифікаційні коди боржника і стягувача за наказами.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, Івано-Франківська обласна рада звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі № 21/383 і повернути заяву ТОВ "Агроторговий дім "Галичина" про виправлення помилки у наказі без розгляду.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою до суду, скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права. Так, скаржник зазначає про те, що позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в наказі з пропуском строків звернення до господарського суду та без відповідного звернення щодо їх поновлення.

12.05.2015 до Вищого господарського суду України від Івано-Франківської обласної ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано неможливістю забезпечити явку представника скаржника у судове засідання суду касаційної інстанції.

З огляду на визначені у ГПК повноваження Вищого господарського суду України як касаційної інстанції, враховуючи те, що неявка представника скаржника не перешкоджає розгляду скарги, а також виходячи з того, що передбачений ГПК строк розгляду касаційної скарги спливає 13.05.2015, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги.

Сторони згідно з приписами статті 111 4 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги та не скористалися передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в касаційній інстанції.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як передбачено ст. 115, ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

Частинами 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

При цьому, виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Місцевий господарський суд, встановивши, що в наказі Господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення від 18.02.2010 по справі № 21/383 не зазначено місцезнаходження юридичних осіб: стягувача та боржника, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторговий дім "Галичина" про виправлення помилки в наказі та правомірно вніс відповідні виправлення до виданого 18.02.2010 наказу.

Викладені у касаційній скарзі доводи скаржника про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроторговий дім "Галичина" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення помилки в наказі з пропуском строків звернення до господарського суду та без відповідного клопотання щодо їх поновлення, колегією суддів відхиляється, оскільки нормою ст. 117 Господарського процесуального кодексу України не визначено строків звернення до суду із відповідною заявою, про що вірно було зазначено судом апеляційної інстанції.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування місцевим та апеляційним господарськими судами норм законодавства при прийнятті оскаржуваних судових рішень не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі № 21/383, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Івано-Франківської обласної ради залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі № 21/383 залишити без змін.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Т. Козир