Рішення

від 21.04.2015 по справі 908/1279/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 9/56/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 Справа № 908/1279/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" Волкової О.Ю. (65104, м. Одеса, пр. Академіка Глушка, буд. 13)

до відповідача Приватного підприємства "Теплоелектромонтажсервіс" (83004, м. Донецьк, вул. Орбіти, буд. 138)

про стягнення суми 1936085,20 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 71 від 10.02.2011р. в розмірі 1936085,20 грн., з яких: сума 1568010,74 грн. - заборгованість за кредитом; сума 37288,58 грн. - заборгованість за відсотками, строк сплати за якими не настав, сума 330785,88 грн. - прострочена заборгованість за процентами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1279/15-г, судове засідання призначено на 02.04.2015р. Ухвалою суду від 02.04.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 21.04.2015р.

21.04.2015р. справу розглянуто без участі представників сторін за наявними в справі матеріалами, прийнято рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу згідно ст. 81-1 ГПК України.

Позивач у судові засідання не з'являвся, але у письмовому поясненні, яке надійшло до суду 20.04.2015р., підтримав заявлені позовні вимоги, а також зазначив, що сума заборгованості відповідача на даний час не змінилась, просить суд провести розгляд справи за відсутності представника ПАТ "Фінростбанк", за наявними матеріалами справи. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 10.02.2011р. між сторонами був укладений кредитний договір № 71, за умовами якого позивач відкрив відповідачу відзивну відновлювальну кредитну лінію у розмірі 3985000 грн., терміном з 10.02.2011р. по 08.05.2015р., для поповнення обігових коштів зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався щомісячно у встановлений договором строк сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом. Однак відповідачем не виконуються взяті на себе зобов'язання, станом на 01.01.2015р. у відповідача існує прострочена заборгованість зі сплати процентів по кредиту в розмірі 330785,88 грн. У зв'язку з чим, позивач, на підставі п. 5.3. кредитного договору, вимагає дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 180, 193 ГК України просить стягнути з відповідача суму 1936085,20 грн., з яких: сума 1568010,74 грн. - заборгованість за кредитом; сума 37288,58 грн. - заборгованість за відсотками, строк сплати за якими не настав, сума 330785,88 грн. - прострочена заборгованість за процентами.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв, витребувані документи та письмовий відзив не надав. Ухвали суду від 02.03.2015р. та 02.04.2015р., у зв'язку з неможливістю здійснення поштових відправлень у м. Донецьк, направлені не були. Повідомити відповідача про час та місце судового шляхом направлення телефонограм, факсограм та електронною поштою не було можливо, оскільки жодних засобів зв'язку відповідача, окрім поштової адреси, матеріали справи не містять і позивачем не надані. У зв'язку з чим, інформацію про час і місце судових засідань було розміщено на сторінці господарського суду Запорізької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Відповідно до п. 6 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за таких умов, зокрема: 1) Якщо відповідну ухвалу господарським судом надіслано поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. При цьому слід мати на увазі, що згідно із статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, вони вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін. 3) Якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством зв'язку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, то суд не вчиняє дій, зазначених у підпунктах 1 і 2 цього пункту. У такому разі, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством зв'язку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення; 4) За неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

10.02.2011р. між ПАТ "Фінростбанк" (банк, позивач у справі) та ПП "Теплоелектромонтажсервіс" (позичальник, відповідач у справі) був укладений кредитний договір № 71, відповідно до умов якого банк відкриває позичальнику відзивну відновлювальну лінію (кредит) у розмірі 3985000 грн. терміном з 10.02.2011р. по 08.05.2015р. для поповнення обігових коштів зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами (п. 1.1 в редакції додаткової угоди № 4 від 08.11.2013р.).

Відповідно до п. 1.2. договору відсотки за користування кредитом нараховуються щомісячно в останній робочий день місяця, за фактичні дні користування кредитом, по методу «факт/факт» згідно з затвердженими Національним банком України «Правилами бухгалтерського обліку доходів і витрат банків України».

Пунктами 3.1, 3.2 договору, в редакції додаткової угоди № 3 від 10.06.2013р., банк зобов'язався відкрити позичковий рахунок № 20639993000071.980 у Відділенні «ДРУ» АТ «Фінростбанк». Надати кредит шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника № 26006993000114.980 у Відділенні «ДРУ» АТ «Фінростбанк».

Згідно з п. 4.4. договору, в редакції додаткової угоди № 3 від 10.06.2013р., позичальник зобов'язався щомісячно, до останнього робочого дня кожного місяця, сплачувати на рахунок № 20684993000071.980 у Відділенні «ДРУ» АТ «Фінростбанк» нараховані відсотки за користуванням кредитом у попередньому календарному місяці. Відсотки за останній місяць користування кредитом, сплачуються не пізніше строку повернення кредиту вказаному у п. 1.1 діючого договору.

Згідно ж з п. 4.5 договору, в редакції додаткової угоди № 4 від 08.11.2013р., позичальник зобов'язався погасити в повному обсязі наданий банком кредит та відсотки за користування кредитом не пізніше 08.05.2015р.

У пункті 5.3 договору сторонами визначено, що банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання за кредитним договором незалежно від настання строку виконання зобов'язання, зокрема, у разі затримки слати позичальником частини кредиту та/або відсотків за користування кредитними коштами щонайменше на один календарний місяць.

Відповідно до п. 7.9 договору його термін встановлюється від дня підписання його сторонами та діє до повного погашення позичальником суми кредиту та відсотків по ньому.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору, позивач відкрив відповідачу відзивну відновлювальну кредитну лінію у розмірі 3985000 грн., шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок відповідача. Зазначене підтверджується клопотанням відповідача від 10.02.2011р. про надання грошових коштів в розмірі 3985000 грн. на поточний рахунок та меморіальним ордером № TR.15324.210.0 від 10.02.2011р. на суму 3985000 грн., випискою банку по рахунку, завірені копії яких містяться в матеріалах справи.

28.03.2011р. відповідач повернув позивачу частину кредиту в розмірі 2416989,26 грн., а також у період з лютого 2011р. по березень 2014р. сплачував проценти за користуванням кредитними коштами. Однак, починаючи з квітня 2014р. відповідач взагалі припинив виконувати зобов'язання по сплаті процентів.

У зв'язку з чим, позивач скористався своїм правом передбаченим 5.3 договору щодо дострокового виконання відповідачем зобов'язань по поверненню залишкової суми кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, як тих за якими строк сплати настав, так і тих за якими строк сплати не настав.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 01.01.2015р., сума неповернутого кредиту становить 1568010,74 грн., сума заборгованості зі сплати відсотків становить 330785,88 грн., сума відсотків, строк сплати за якими не настав, становить 37288,58 грн.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов'язання щодо сплати у встановлений договором строк процентів за користування кредитними коштами.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 1568010,74 грн. заборгованості за кредитом, суми 37288,58 грн. заборгованості по відсоткам, строк сплати за якими не настав, та суми 330785,88 грн. простроченої заборгованості за відсотками є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України з відповідача в доход Державного бюджету України слід стягнути суму 38721,70 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Теплоелектромонтажсервіс" (83004, м. Донецьк, вул. Орбіти, буд. 138; код ЄДРПОУ 35318734) на користь Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" (65104, м. Одеса, пр. Академіка Глушка, буд. 13; код ЄДРПОУ 14366762) суму 1568010 (один мільйон п'ятсот шістдесят вісім тисяч десять) грн. 74 коп. заборгованості за кредитом, суму 37288 (тридцять сім тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 58 коп. заборгованості за відсотками, строк сплати за якими не настав, суму 330785 (триста тридцять тисяч сімсот вісімдесят п'ять) грн. 88 коп. простроченої заборгованості за відсотками.

Стягнути Приватного підприємства "Теплоелектромонтажсервіс" (83004, м. Донецьк, вул. Орбіти, буд. 138; код ЄДРПОУ 35318734) в доход Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район) 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; р/р 31215206783007; МФО: 813015; код ЄДРПОУ: 38025409) суму 38721 (тридцять вісім тисяч сімсот двадцять одна) грн. 70 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 12.05.2015р.