Ухвала

від 13.05.2015 по справі 908/1637/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 20/68/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2015 Справа № 908/1637/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенко" (87549, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Котляревського, буд. 8, кв. 39, тел. 0666165127)

до відповідача: Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, буд. 2)

про стягнення суми 40883805,87 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Панкова О.М. (дов. б/н від 14.04.2015 р.);

Від відповідача - Анохіна Т.І. (дов. № юр/2484 від 30.12.2014 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 32525166,68 грн., із яких: 3113775,44 грн. сума пені, 2938996,70 грн. сума 3% річних, 26472394,54 грн. сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1637/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/68/15, справу призначено до розгляду на 15.04.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 13.05.2015 р.

Від позивача 15.04.2015 р. через канцелярію суду надійшла письмова заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача суму 40883805,87 грн., із яких: сума 533854,14 грн. 3% річних, сума 7672281,04 грн. інфляційних втрат, сума 14150995,73 грн. збитки за несвоєчасну сплату.

У порядку ст. 22 ГПК України заява прийнята судом до розгляду.

13.05.2015 р. від позивача надійшло письмове клопотання про внесення змін до заяви про збільшення розміру позовних вимог, просить у зв'язку з допущеною технічною помилкою стягнути з відповідача суму 40883805,87 грн., із яких: сума 18526674,96 грн. основного боргу, сума 533854,14 грн. 3% річних, сума 7672281,04 грн. інфляційних втрат, сума 14150995,73 грн. збитки за несвоєчасну сплату.

Клопотання позивача судом задоволено на підставі ст. 22 ГПК України, прийнято до розгляду.

Від представника відповідача 13.05.2015 р. надійшов письмовий відзив, відповідно до якого просить задовольнити частково позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 18526674,96 грн., а в іншій частині позовних вимог відмовити у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача надав письмову заяву, в якій викладено клопотання про продовження терміну розгляду справи № 908/1637/15-г на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання представника відповідача, продовжити строк вирішення спору по справі № 908/1637/15-г на 15 днів у порядку ст. 69 ГПК України.

Розгляд справи № 908/1637/15-г слід відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 51, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/1637/15-г на п'ятнадцять днів - до 02.06.2015 р. включно.

2. Розгляд справи № 908/1637/15-г відкласти на 02.06.2015 р . о /об/ 11 год. 45 хв .

3. Зобов'язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 19.03.2015 р.; надати довіреність на представника.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 19.03.2015 р.; надати довіреність на представника.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду . Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи .

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.