Ухвала
від 14.05.2015 по справі 910/6058/15-г
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Справа №910/6058/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Твін»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2015

у справі № 910/6058/15-г (суддя Трофименко Т. Ю.)

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Елбі»

до Приватного підприємства «Твін»

про стягнення 138 315,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 98 293,88 грн. за поставлений за договором поставки № 05мСН-20/05-08 від 20.05.2008, але неоплачений товар, пені в сумі 9 002,64 грн., 3 % річних в сумі 3 021,53 грн. та збитків від інфляції в сумі 27 997,60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 у справі № 910/6058/15-г позов задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 98 293,88 грн. основного боргу, 3 021,53 грн. 3 % річних, 27 997,60 грн. збитків від інфляції, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Приватне підприємство «Твін» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/6058/15-г та прийняти нове рішення, яким залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу (фіскальний чек, опис вкладення, реєстр направлення кореспонденції тощо), що підтверджується Актом № 09-14/83/15 від 27.04.2014, складеним Київським апеляційним господарським судом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, слід зазначити про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;

- за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням зазначених приписів закону, встановленого законодавством розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до підпункту 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в даному випадку за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір у розмірі 913,50 грн.

Заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується Актом № 09-14/83/15 від 27.04.2014 складеним Київським апеляційним господарським судом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, подана відповідачем апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Твін» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 у справі № 910/6058/15-г повернути без розгляду.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.05.2015
Оприлюднено18.05.2015
Номер документу44151706
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/6058/15-г

Ухвала від 24.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 10.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 27.08.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 20.08.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 19.08.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Постанова від 03.06.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 14.05.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 14.05.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Рішення від 08.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 17.03.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні