Ухвала

від 30.04.2015 по справі 826/1834/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ      УХВАЛА            30 квітня 2015 року                                               м. Київ                                                        К/800/19949/15 Суддя Вищого адміністративного суду України  Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу  Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 у справі № 826/1834/15 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтеграл-Буд" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві   про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -    В С Т А Н О В И В :            Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтеграл-Буд"  звернулась до суду з позовом до  Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві  про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.           Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2015,  залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 у справі                   № 826/1834/15, позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове       повідомлення-рішення відповідача від 31.01.2015 № 10326552209.           Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.           Ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.           Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.           За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).           Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.           Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -  У Х В А Л И В :           Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві  на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 у справі № 826/1834/15 .           Ухвала оскарженню не підлягає.                                                                                                                        Суддя                                                                                                   В.П. Юрченко