Ухвала

від 13.05.2015 по справі 816/3654/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 13 травня 2015 року                                         м. Київ                                 № К/800/15044/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький елеватор» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2015 року у справі № 816/3654/14 за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький елеватор» до          Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області про          визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький елеватор» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2015 року у справі № 816/3654/14. У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення. Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення. Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький елеватор». 2. У задоволенні клопотання позивача про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення відмовити. 3. Витребувати матеріали справи № 816/3654/14 з Полтавського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання. 4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України. 5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі. 7. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                       О.В. Вербицька Вищого адміністративного суду України