Ухвала

від 15.05.2015 по справі 752/18900/14-ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/18900/14-ц

Провадження № 2/752/417/15

У Х В А Л А

15.05.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В. ,

розглянувши заяву представника відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Заступника прокурора м.Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсним рішення, державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Заступника прокурора м.Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування п.900 додатку № 1 до рішення Київської міської ради від 18.12.2008 р. № 922\922, яким передано у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,10000 га по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, визнання недійсним державного акту на право власності на зазначену земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.02.2010 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом визнання права власності на земельну ділянку за територіальною громадою м.Києва.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребування в Київській міській раді, Департаменті земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Приватного підприємства «ШОП»ЯК» інформації та письмових доказів на підтвердження зазначеної інформації щодо наявності звернення ОСОБА_1 з заявою про надання їй земельної ділянки у Голосіївському районі м.Києва для будівництва та обслуговування житлового будинку та подальшого розроблення проекту землеустрою, прийняття рішення органами місцевого самоврядування із зазначеного питання, оскільки зазначені докази мають доказове значення при розгляді даного судового спору і не можуть бути отримані самотійно стороною.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

В силу ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

При зверненні до суду представник відповідача зазначив, що запитувана інформацію необхідна для встановлення обставин щодо наявності проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1, погодження його у передбаченому законом порядку, надання згоди на його розробку, підготовку відповідного проекту рішення Київради у визначений земельним законодавством спосіб.

Зазначені обставини, на думку суду, мають доказове значення при розгляді даного спору і на них будуть ґрунтуватись заперечення відповідача.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування зазначених доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 133, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати у Київській міській раді (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) письмову інформацію та докази на її підтвердження (належним чином засвідчені копії документів, зокрема: заява ОСОБА_1, резолюція щодо розгляду заяви, витяг із журналу реєстрації звернень, протокол засідання ПК з питань земельних відносин, містобудування та архітектури, завізований проект рішення Київради, витяги щодо реєстрації проходження проекту рішення Київради та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та інші) з наступних питань:

1) Чи зверталася ОСОБА_1 із заявою до Київради (Київського міського голови) у 2008 р. про надання їй земельної ділянки у Голосіївському районі м. Києва для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд ?

2) Якщо звертався, то коли та за яким вхідним номером зареєстровано його заяву ?

3) Чи надавала ОСОБА_1 копії особистих документів (паспорта, довідки з ідентифікаційним номером) ?

4) Чи давалося доручення Департаменту земельних ресурсів (ГУ земельних ресурсів) виконавчого органу Київради (КМДА) щодо розгляду звернення ОСОБА_1 ?

5) Яка дата та номер реєстрації вказаного доручення ?

6) Чи надався дозвіл ОСОБА_1 чи об'єднанню громадян мікрорайону «Жуляни» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, у тому числі земельної ділянки площею 0,1000 га на АДРЕСА_1, кадастровий НОМЕР_1 ?

7) Яка проектна організація розробляла проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 ?

8) Чи розроблявся проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки окремо ОСОБА_1, як і на будь-якого іншого громадянина із числа замовників, чи проект землеустрою було об'єднано в одну кадастрову справу, який її номер, та чи було погоджено проект землеустрою у встановленому порядку ?

9) Ким готувався проект рішення Київради від 18.12.2008 №922/922 про передачу земельних ділянок громадянам України, у тому числі ОСОБА_1, для будівництва та обслуговування житлових будинків та господарських споруд у мікрорайоні «Жуляни»?

10) Хто з посадових осіб Київради та Департаменту земельних ресурсів (ГУ земельних ресурсів) візував цей проект рішення Київради ?

11) Чи розглядався зазначений проект рішення Київради на засіданні постійної комісії Київради з питань земельних відносин, містобудування та архітектури та ким завізований ?

12) Де на даний час знаходиться кадастрова справа №А-14203 (проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам України, у тому числі ОСОБА_1, у мікрорайоні «Жуляни») та завізований проект рішення Київради?

13) Чи було затверджено детальний план території мікрорайону «Жуляни»?

Витребувати в Департаменті земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а) письмову інформацію та докази на її підтвердження (належним чином засвідчені копії документів, зокрема: технічної документації із землеустрою для видачі ОСОБА_1 Державного акта на право власності на земельну ділянку та інші) з наступних питань:

1). Чи надходило звернення ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів (ГУ земельних ресурсів) у 2008 р. про надання земельної ділянки у Голосіївському районі м. Києва для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд з відповідною резолюцією ?

2). Яка проектна організація розробляла проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам України у мікрорайоні «Жуляни», у тому числі ОСОБА_1, площею 0,1000 га на АДРЕСА_1, кадастровий НОМЕР_1 ?

3). Чи надходив проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам України, у тому числі ОСОБА_1, у мікрорайоні «Жуляни» до Департаменту земельних ресурсів (ГУ земельних ресурсів) для розгляду та підготовки відповідного проекту рішення Київради ?

4). Хто готував відповідний проект рішення від 18.12.2008 №922/922 про передачу земельних ділянок громадянам України, у тому числі ОСОБА_1, для будівництва та обслуговування житлових будинків та господарських споруд у мікрорайоні «Жуляни» ?

5). Хто з посадових осіб Департаменту земельних ресурсів (ГУ земельних ресурсів) візував цей проект рішення Київради ?

6). Чи видавався ОСОБА_1 Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 площею 0,1000 га на АДРЕСА_1, кадастровий НОМЕР_1, який зареєстрований ГУ земельних ресурсів виконавчого органу Київради (КМДА) від 22.12.2009 за НОМЕР_3 та на підставі яких документів із землеустрою ?

Витребувати у Приватного підприємства «ШОІГЯК» (Ідентифікаційний код32161328, 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 15-17/18 прим. 7) письмову інформацію та докази на її підтвердження (належним чином засвідчені копії документів,зокрема: проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок) з наступних питань :

1) Чи розроблявся ПП «ОСОБА_3» проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам України для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарський будівель і споруд у мікрорайоні «Жуляни», у тому числі земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,1000 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, яка розташована на АДРЕСА_1 ?

2) Хто виступав замовником розроблення проекту землеустрою ?

3) Які були підстави для виконання робіт з розроблення проекту землеустрою ?

4) Чи були отримані необхідні погодження проекту землеустрою ?

5) Чи були виконані роботи з розроблення проекту землеустрою ?

6) Чи передавався проект землеустрою до Департаменту земель них ресурсів (ГУ земельних ресурсів) виконавчого органу Київради (КМДА) для розгляду та підготовки відповідного проекту рішення Київради ?

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, однак її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя