Ухвала

від 12.03.2015 по справі 2а-2158/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12.03.2015 р. справа № 2а-2158/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А.П., ознайомившись із заявами про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовомУПФУ в Веселинівському р-ні Миколаївської області, вул. Леніна,14, смт Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область,57001

доВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Веселинівському районі, вул. Леніна, 14, смт Веселинове,Веселинівський район, Миколаївська область,57001

простягнення коштів, ВСТАНОВИВ:

Від відповідача надійшли заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-2158/12/1470, а саме замінити відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Веселинівському районі Миколаївської області на його правонаступника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі Миколаївської області

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з приводу розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження на 31 березня 2015 р. - 12:30 год.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Єнтіна