Ухвала

від 14.05.2015 по справі 810/4038/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/4038/14 Головуючий у 1-й інстанції: Харченко С.В. Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Літвіної Н.М.

Суддів Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Ірпінської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс енд Трейд» до Ірпінської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Ірпінської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року адміністративний позов задоволено задоволено.

Скасовано рішення Ірпінської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області № 28 від 28 жовтня 2013 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Ірпінська ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області, звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, ТОВ «Євросервіс енд Трейд» (ідентифікаційний код 36482698, місцезнаходження: 08290, Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Леніна, буд. 3) зареєстроване в якості юридичної особи 26 травня 2009 року, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 1 068 102 0000 024411, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Крім того, 15 липня 2009 року позивач був зареєстрований платником податку на додану вартість.

У жовтні 2013 року посадовою особою Ірпінської ОДПІ Головного управління у Київській області на підставі висновку комісії з проведення анулювання реєстрації платників податку на додану вартість прийнято рішення № 28 від 28 жовтня 2013 року про анулювання реєстрації ТОВ «Євросервіс енд Трейд» як платника податку на додану вартість з підстав, передбачених п. п. «ж» п. 184.1 ст. 184 ПК України у зв'язку з наявністю в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису № 13571440021002889 від 24 жовтня 2013 року про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Між тим, постановою Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року у справі № 810/7080/13-а, яка набрала законної сили 11 лютого 2014 року, визнано протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису № 13571440021002889 від 24 жовтня 2013 року стосовно відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу - ТОВ «Євросервіс енд Трейд» та скасовано наведений вище запис з моменту його внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

На виконання зазначеного судового рішення державним реєстратором Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області внесено запис про скасування реєстраційної дії № 13571440021002889 за судовим рішенням.

Відповідно до п. 184.1 ст. 184 ПК України - рєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається за наявності визначених підпунктами «а» - «и» підстав, зокрема, у разі, якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (п. п. «ж» п. 184.1 ст. 184 ПК України).

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскільки постанова Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року у справі № 810/7080/13-а, якою скасовано запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу - ТОВ «Євросервіс енд Трейд» з моменту його внесення, набрала законної сили, та відповідні зміни були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а тому рішення Ірпінської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області № 28 від 28 жовтня 2013 року про анулювання реєстрації позивача як платника податку на додану вартість підлягає скасованню.

Виходячи із вимог ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ірпінської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області - залишити без задоволення , а постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року - без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.