Ухвала

від 13.05.2015 по справі 908/6157/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 20/165/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2015 Справа № 908/6157/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27)

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 11.06.2008 р., за реєстровим № 784

Суддя Гандюкова Л.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2015 р. у справі № 908/6157/14 у порядку ст. 41 ГПК України призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинено до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи. Справу направлено до експертної установи.

01.04.2015 р. на адресу суду від відповідача надійшло письмове клопотання про припинення провадження у справі № 908/6157/14 у зв'язку з відсутністю предмету спору. Клопотання мотивовано тим, що позивачем у рахунок виконання зобов'язань ТОВ «Амстор» за кредитним договором про надання мультивалютної невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 6ВД від 11.06.2008 р., який покладено в підставу позову, в позасудовому порядку проведено стягнення на предмет іпотеки за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 75з. Позивач набув право власності на предмет іпотеки, про що свідчить копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Таким чином, зобов'язання відповідача перед позивачем у межах справи № 908/6157/14 виконані у повному обсязі з моменту звернення стягнення на вказаний предмет іпотеки, тобто з 26.02.2015 р., відповідно, предмет спору відсутній. Клопотання обґрунтовано ст.ст. 22, 80 ГПК України, ст.ст. 33, 36, 37 Закону України «Про іпотеку».

12.05.2015 р. на адресу суду від директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла заява вих. № 10/784/744 від 05.05.2015 р., в якій зазначено про виконання судової будівельно-технічної експертизи в справі № 908/6157/14 у ІІІ кварталі 2015 року, повідомлено, що у разі виникнення можливості виконання експертизи буде прискорено.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, з метою розгляду клопотання відповідача про припинення провадження у справі, призначити судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/6157/14 поновити з 10.06.2015 р. для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор».

2. Судове засідання призначити на 10.06.2015 р. о /об/ 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати письмове пояснення по суті клопотання відповідача; документальні докази на підтвердження права власності за позивачем на об'єкт нерухомості за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 75з; довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати оригінал інформаційної довідки № 34562554 від 05.03.2015 р.; довіреність на представника; явка.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.