Ухвала

від 10.06.2015 по справі 908/6157/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 20/165/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2015 Справа № 908/6157/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27)

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 11.06.2008 р., за реєстровим № 784

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Неудачін Р.В. (дов. № 272/11.5.2 від 12.06.2014 р.);

Від відповідача - Борисенко А.О. (дов. № 1713 від 05.02.2015 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 11.06.2008 р., за реєстровим № 784.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.12.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/6157/14, справі присвоєно номер провадження 20/165/14, справу призначено до розгляду на 22.01.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 18.02.2015 р. Ухвалою суду від 18.02.2015 р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 11.03.2015 р. включно, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладений на 05.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2015 р. у справі № 908/6157/14 у порядку ст. 41 ГПК України призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинено до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи. Справу направлено до експертної установи.

01.04.2015 р. на адресу суду від відповідача надійшло письмове клопотання про припинення провадження у справі № 908/6157/14 у зв'язку з відсутністю предмету спору. Клопотання мотивовано тим, що позивачем у рахунок виконання зобов'язань ТОВ "Амстор" за кредитним договором про надання мультивалютної невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 6ВД від 11.06.2008 р., який покладено в підставу позову, в позасудовому порядку проведено стягнення на предмет іпотеки за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 75з. Позивач набув право власності на предмет іпотеки, про що свідчить копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Таким чином, ТОВ "Амстор" вважає, що зобов'язання відповідача перед позивачем у межах справи № 908/6157/14 виконані у повному обсязі з моменту звернення стягнення на вказаний предмет іпотеки, тобто з 26.02.2015 р., відповідно, предмет спору відсутній. Клопотання обґрунтовано ст.ст. 22, 80 ГПК України, ст.ст. 33, 36, 37 Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.05.2015 р. у справі № 908/6157/14 поновлено провадження з 10.06.2015 р. для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про припинення провадження у справі, зобов'язано позивача надати письмове пояснення по суті клопотання відповідача; документальні докази на підтвердження права власності за позивачем на об'єкт нерухомості за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 75з, зобов'язано відповідача надати оригінал інформаційної довідки №34562554 від 05.03.2015р., копія якої долучена до клопотання.

21.05.2015 р. через канцелярію господарського суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до вирішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи №47зп - 15/804/3962/15 про скасування державної реєстрації права власності на іпотечне майно за ПАТ "ВТБ Банк".

У судовому засіданні 10.06.2015р. представники сторін підтримали клопотання.

Представник позивача також пояснив, що ПАТ "ВТБ Банк" проведено оплату судової будівельно-технічної експертизи у справі №908/6157/14, і оскільки ТОВ "Амстор" оскаржено державну реєстрацію права власності на іпотечне майно за ПАТ "ВТБ Банк", позивач заперечує проти припинення провадження у справі за відсутності предмета спору.

Витребуваних ухвалою суду від 13.05.2015 р. документів сторони не надали.

Із копій представлених сторонами документів в обґрунтування їх клопотань вбачається, що під час розгляду справи 26.02.2015 р. за позивачем ПАТ "ВТБ Банк" зареєстровано право власності на комплекс будівель та споруд за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 75з. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2015р. у справі №47зп - 15/804/3962/15 задоволено клопотання ТОВ "Амстор", забезпечено адміністративний позов - заборонено, зокрема, Реєстраційній службі Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна будь-які записи щодо спірного нерухомого майна, крім записів щодо реєстрації права власності на вказане майно за ТОВ "Амстор"; заборонено ПАТ "ВТБ Банк" володіти, користуватися та розпоряджатися спірним майном, розташованим за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 75з.

Відповідно до п. 4.4 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вбачається із досліджених судом доказів, між сторонами залишились неврегульовані питання і на цей час у відсутність оригіналів доказів у підтвердження клопотань сторін, не надання господарському суду копії позовної заяви в адміністративному спорі для висновку щодо пов'язаності спорів і неможливості розгляду справи №908/6157/14 до вирішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи №47зп - 15/804/3962/15, суд не має можливості розглянути по суті клопотання ТОВ "Амстор" про припинення провадження у справі за відсутності предмету спору та клопотання ПАТ "ВТБ Банк" про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративним судом справи №47зп - 15/804/3962/15. Суд вважає, що на цей час існує підстава для зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням ухвалою від 05.03.2015 р. у справі № 908/6157/14 у порядку ст. 41 ГПК України судової будівельно-технічної експертизи, оскільки представник ПАТ "ВТБ Банк" пояснив, що на цей час оплата експертизи проведена і 12.05.2015 р. судом отримано заяву експертної установи, в якій зазначено про виконання судової будівельно - технічної експертизи у справі №908/6157/14 у Ш кварталі 2015 р. та повідомлено, що у разі виникнення можливості виконання експертизи буде прискорено. Суд погоджує проведення експертизи у цей строк.

Таким чином, оскільки матеріали справи № 908/6157/14 на цей час знаходяться в експертній установі - Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз, розгляд судом по суті клопотання відповідача про припинення провадження у справі, клопотання позивача про зупинення розгляду справи до вирішення справи №47зп - 15/804/3962/15 буде здійснено судом по суті в судовому засіданні, призначеному після надходження матеріалів справи № 908/6157/14 із експертної установи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/6157/14 зупинити з підстав, визначених в ухвалі від 05.03.2015р.- до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи .

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/6157/14 зупинити до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Примірники даної ухвали направити сторонам у справі та експертній установі до відома.

Суддя Л.П. Гандюкова