Постанова

від 12.05.2015 по справі 915/546/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р.Справа № 915/546/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

при секретарі судового засідання - Бондар М.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖНОЕ МОРЕ" м. Миколаїв

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.04.2015 р.

у справі № 915/546/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖНОЕ МОРЕ" м. Миколаїв

до Миколаївської міської ради

про спонукання укласти договір,

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2015 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю " ЮЖНОЕ МОРЕ" м. Миколаїв на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.04.2015 р. по справі № 915/546/15.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційна скарга розглянута в межах процесуального строку, визначеного ст. 102 ГПК України.

В квітні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю " ЮЖНОЕ МОРЕ" м. Миколаїв звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївської міської ради про спонукання укласти договір оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.04.2015 р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю " ЮЖНОЕ МОРЕ" м. Миколаїв повернута без розгляду на підставі п.3 ст.63 ГПК України.

Наведена ухвала місцевого господарського суду обґрунтована тим, що позивачем у позовній заяві не вказано обставин та не надано доказів того, що Миколаївська міська рада відмовляється від укладення договору оренди землі та не надано доказів чинності рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2014 р. по справі № 915/1704/14 на день подання позовної заяви.

Не погодившись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЖНОЕ МОРЕ" м. Миколаїв звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржувану ухвалу скасувати, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Скаржник вважає оскаржувану ухвалу незаконною, у зв'язку з порушенням господарським судом першої інстанції, при її винесенні, норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖНОЕ МОРЕ" м. Миколаїв підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖНОЕ МОРЕ" м. Миколаїв без розгляду місцевим господарським судом в оскаржуваній ухвалі мотивовано тим, що позивач не надав доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

При цьому, суд першої інстанції зазначив, що з наданих позивачем документів не вбачається ухилення Миколаївської міської ради від укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮЖНОЕ МОРЕ" м. Миколаїв договору оренди землі та не підтверджується належними та допустимими доказами чинність рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2014 р. по справі № 915/1704/14, на яке посилається позивач в позовній заяві.

Проте, такий висновок місцевого господарського суду не відповідає фактичним обставинам справи та не ґрунтується на приписах чинного законодавства.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Водночас, згідно з приписами п. 3 ч.1 ст.63 ГПК України підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документи без розгляду, є не зазначення в позовній заяві обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми.

Як вбачається з додатків до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖНОЕ МОРЕ" м. Миколаїв, позивач надав місцевому господарському суду копію рішення Миколаївської міської ради від 16.09.2014 р. № 43/45 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮЖНОЕ МОРЕ" м. Миколаїв у передачі в оренду земельної ділянки по Варварівському спуску, 5.

Також суду першої інстанції, позивачем до позовної заяви було додано копію рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2014 р. по справі № 915/1704/14, яким скасовано наведене рішення Миколаївської міської ради від 16.09.2014 р. № 43/45.

Чинність зазначеного рішення на момент звернення з позовом до Миколаївської міської ради, позивач підтвердив доданою до позовної заяви довідкою Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2015 р. № 915/1704/14/1066/15, відповідно до якої судове рішення набрало законної сили 14.01.2015 р.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮЖНОЕ МОРЕ" м. Миколаїв надано Господарському суду Миколаївської області лист від 09.02.2015 р. вих. №1, яким позивач повторно звернувся до Миколаївської міської ради з проханням укласти договір оренди землі, на що листом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 16.02.2015 р. № 1384/02-0201-18/14/15 повторно відмовлено позивачу в укладенні цього договору.

Отже, доводи, покладені місцевим господарським судом в обґрунтування оскаржуваної ухвали, спростовуються доданими до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖНОЕ МОРЕ" м. Миколаїв доказами.

При цьому, здійснити оцінку наданих позивачем доказів та доведеність обставин, викладених в позовній заяві, місцевий господарський суд, у відповідності до приписів розділу ХІ ГПК України має при вирішені спору по суті, а не на стадії порушення провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, а також з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд першої інстанції на етапі порушення провадження у справі може вчиняти дії по підготовці справи до розгляду, передбачені статтею 65 ГПК України.

З урахуванням наведеного, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для повернення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖНОЕ МОРЕ" м. Миколаїв.

На підставі викладеного, оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, у зв'язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи та неправильним застосуванням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 101-106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖНОЕ МОРЕ" м. Миколаїв - задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області про повернення позовної заяви без розгляду від 08.04.2015 р. по справі № 915/546/15 - скасувати.

Справу № 915/546/15 передати на розгляд Господарського суду Миколаївської області.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 15.05.2015 р.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк