Ухвала

від 25.04.2014 по справі 2а-3483/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 2а-3483/10/1770

"25" квітня 2014 р. м.Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсеко Фарм"

до Державної податкової інспекції у м.Рівне

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Інсеко Фарм" звернувся до суду з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 26.10. 2010 року по справі № 2а-3483/10/1770 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсеко Фарм" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, позов задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04. 2013 року по справі № 37566/10 апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації у м. Рівне задоволено, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26.10. 2010 року по справі № 2а-3483/10/1770 - скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.03. 2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсеко Фарм" задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04. 2013 року та постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26.10. 2010 року - скасовано. Справу № 2а-3483/10/1770 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 05 травня 2014 року на 15:40 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Зозуля Д. П.