Ухвала

від 13.05.2015 по справі 922/2295/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 травня 2015 року Справа № 922/2295/15

Провадження №26/913/61/15

за позовом Донецького виробничого ремонтно-будівельного спільного підприємства "Кредо" , м. Донецьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" , м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 87 363 грн. 09 коп.

У зв'язку з тим, що суддя Масловський С.В. з 13.05.2015 по 14.05.2015 знаходиться у відрядженні, відповідно до ст. 2 1 Господарського процесуального кодексу України було здійснено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Якушенко Р.Є.

У п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 "Про судове рішення" було зазначено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Таким чином, з 13.05.2015 розгляд справи почався заново й спочатку почався перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 13.07.2015.

Суддя Якушенко Р.Є.

секретар судового засідання Антонова І.В.

у засіданні брали участь:

від позивача - Павліченко С.П. , 10.12.1968 року народження, що мешкає за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 66-Д, кв. 82, паспорт серії ММ № 994899, виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11.06.2001, представник за довіреністю № б/н від 24.03.2015;

від відповідача - представник не прибув.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 22.04.2015 (дата штемпеля на поштовому конверті) на адресу господарського суду Луганської області надійшла за територіальною підсудністю від господарського суду Харківської області справа № 922/2295/15 за позовом Донецького виробничого ремонтно-будівельного спільного підприємства "Кредо", м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області про стягнення 63 314 грн. 09 коп., з яких:

- 5 518 грн. 44 коп. - 3% річних за період прострочення з 05.02.2014 по 23.03.2015;

- 57 795 грн. 65 коп. - інфляційних втрат за період прострочення з лютого 2014 року по лютий 2015 року.

Позивач посилаючись на норми статей 526, 530, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 20, 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) обґрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за укладеним сторонами договором поставки № 014/1567 від 19.12.2012 щодо повної оплати отриманої продукції та фактом тривалого невиконання відповідачем у справі рішення господарського суду Луганської області № 913/1257/14 від 08.07.2014.

Згідно роз'яснень у пункті 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 «Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції»» учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду якщо відповідну ухвалу господарським судом надіслано поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. При цьому слід мати на увазі, що згідно із статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, вони вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно витягу з офіційного веб-порталу «Міністерства юстиції України Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» в мережі Інтернет ( https://usr.minjust.gov.ua) місцезнаходженням юридичної особи ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» є: 94202, м. Алчевськ Луганської області, вул. Шмідта, буд.4, тобто відповідач знаходиться на території проведення АТО, але ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» були внесені відомості стосовно представництва ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» код ЄДРПОУ ВП: 25772689, місцезнаходження ВП: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 79, кв.1 (а.с.64-67).

Враховуючи вищезазначене, ухвалу господарського суду Луганської області від 22.04.2015 про порушення провадження у справі № 922/2295/15 було надіслано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу місцезнаходження ВП ПАТ «Алчевський металургійний комбінат»: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 79, кв.1 (а.с.3).

Позивач до суду 07.05.2015 подав заяву від 29.04.2015 б/н про збільшення позовних вимог, відповідно до якої він заявив до стягнення з відповідача суму 87 363 грн. 09 коп., оскільки збільшив період нарахування, з яких:

- 5 639 грн. 58 коп. - 3% річних за період прострочення з 05.02.2014 по 01.04.2015;

- 81 723 грн. 51 коп. - інфляційних втрат за період прострочення з лютого 2014 року по березень 2015 року.

Позивач надав розрахунки 3 % річних та інфляційних нарахувань, а також докази направлення заяви про збільшення позовних вимог із розрахунком відповідачу на адресу місцезнаходження ВП ПАТ «Алчевський металургійний комбінат»: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 79, кв.1 (оригінали опису вкладення до цінного листа від 29.04.2015 та фіскального чеку № 8656 від 29.04.2015), які залучені до матеріалів справи.

Суд, керуючись статтею 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), прийняв заяву про збільшення позовних вимог від 29.04.2015 б/н до розгляду.

Отже, предметом судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача 87 363 грн. 09 коп., з яких:

- 5 639 грн. 58 коп. - 3% річних за період прострочення з 05.02.2014 по 01.04.2015;

- 81 723 грн. 51 коп. - інфляційних втрат за період прострочення з лютого 2014 року по березень 2015 року.

Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат" (далі - ПАТ «АМК») відповідач у справі, не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, але 13.05.2015 подав до суду клопотання від 08.05.2015 № 026-282, в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що відповідач має можливість прибути в засідання суду тільки на власному транспорті, але у період з 12.05.2015 по 15.05.2015 автомобільний транспорт у відповідача відсутній, оскільки відповідач приймає участь у судовому засіданні господарського суду Запорізької області у справі № 905/7853/13, тому не має можливості прибути в засідання суду 13.05.2014 у цій справі.

Клопотання відповідача судом задовольняється.

Доводи відповідача стосовно того, що він станом на 08.05.2015 копію позовної заяви не отримував спростовуються доказами, які надав позивач до позовної заяви від 23.02.2015 б/н, а саме: оригінали опису вкладення до цінного листа від 07.04.2015 та фіскального чеку № 8900 від 07.04.2015, які залучені до матеріалів справи.

З яких вбачається, що позовна заява з додатками була надіслана на адресу місцезнаходження ВП ПАТ «Алчевський металургійний комбінат»: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 79, кв.1 (а.с.8,9).

Враховуючи клопотання відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті. З метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, та врахувавши роз'яснення, які містяться в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 922/2295/15 відкласти на 09.06.2015 о 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.) .

3. Зобов'язати позивача надати:

- докази перерахування позивачем суми боргу за рішенням господарського суду Луганської області від 08.07.2014 у справі № 913/1257/14 у розмірі 163 758 грн. 63 коп. (банківські виписки) - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 29.04.2015 б/н, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- докази перерахування позивачу суми боргу за рішенням господарського суду Луганської області від 08.07.2014 у справі № 913/1257/14 у розмірі 163 758 грн. 63 коп. (банківські виписки) - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- відповідний контррозрахунок за наявності заперечень стосовно заявленої суми позову з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 29.04.2015 б/н;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 «Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу».

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб - порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Р.Є. Якушенко