Ухвала

від 18.05.2015 по справі 212/7909/13-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/7909/13-ц

2-во/212/65/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді Колочко О.В.,

при секретарі Бурак А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі, відповідно до ст. 197 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Представництва «Днєпр» Сільськогосподарського виробничого кооперативу «МОЛОКО - КРАЇНА» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, пов'язаного із затриманням видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди, зміни дати звільнення з 07.06.2013 року на фактичний день видачі дублікату трудової книжки 04.07.2013,видачу довідки про доходи для надання в Криворізький центр зайнятості.

04 березня 2014 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 задоволено частково.

До суду із заявою про виправлення описки звернулася ОСОБА_1, в якій вказує на те, що при написанні рішення судом допущено описку у вступній та резолютивній частині, а саме в найменуванні відповідача вказано «Сільськогосподарський виробничий кооператив «МОЛОКО-КРАЇНА» представництво «ДНЄПР», в той час як належить вказати повне найменування відповідача «Представництво «ДНЄПР» Сільськогосподарського виробничого кооперативу «МОЛОКО-КРАЇНА», код ЄДРПОУ №38416407». Просить внести виправлення судове рішення.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст.. 219 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рі шенні задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні від 04.03.2014 року у справі №212/790913-ц за позовом ОСОБА_1 до Представництва «Днєпр» Сільськогосподарського виробничого кооперативу «МОЛОКО - КРАЇНА» про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, пов'язаного із затриманням видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди, зміни дати звільнення, видачу довідки про доходи.

Зазначити у вступній та резолютивній частині рішення повне найменування відповідача, а саме: «Представництво «ДНЄПР» Сільськогосподарського виробничого кооперативу «МОЛОКО-КРАЇНА», код ЄДРПОУ №38416407».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Колочко