Ухвала

від 14.05.2015 по справі 689/545/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №689/545/15-ц

Провадження №22-ц/792/1001/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Спірідонової Т.В.,

суддів - Фанди В.П., Купельського А.В.,

при секретарі - Дорощук О.М.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2015 року про відмову у зупиненні провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: реєстраційна служба Ярмолинецького районного управління юстиції в Хмельницькій області, реєстраційна служба Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання недійсними договорів оренди землі,

встановила:

В березні 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом та просила визнати недійсними договори оренди землі, укладені між Головним управлінням Держземагенства у Хмельницькій області в особі Ярмолинецького районного відділу та ОСОБА_2, предметом яких є передача у користування земельних ділянок площею 56,3872га з кадастровим номером НОМЕР_1 та площею 15,0992га з кадастровим номером НОМЕР_2, розташованих за межами населених пунктів Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області; зобов'язати реєстраційну службу Ярмолинецького районного управління юстиції в Хмельницькій області скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно передачі у користування на умовах оренди ОСОБА_2 земельних ділянок площею 56,3872га з кадастровим номером НОМЕР_1 та площею 15,0992га з кадастровим номером НОМЕР_2, розташованих за межами населених пунктів Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у вищевказаній справі та просив зупинити провадження у справі до набрання

Головуюча в першій інстанції - Шевчик О.М.

Доповідач - Спірідонова Т.В. Категорія: ухвала

законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України по справі №К/800/11918/15. Посилається на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.03.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, третя особа- ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів. Зазначає, що оскаржуваною постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду скасовано накази Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, на підставі яких укладені оспорювані договори оренди землі, а тому рішення Вищого адміністративного суду України безпосередньо пов'язане з предметом даної цивільної справи і від нього фактично залежить наявність правових підстав для визнання недійсними оспорюваних договорів оренди землі.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою провадження у справі зупинити, посилаючись на порушення норм процесуального права. Апелянт вказує, що суд першої інстанції не надав належної правової оцінки доводам відповідача та не врахував, що від рішення Вищого адміністративного суду України залежить законність та обґрунтованість прийняття рішення по даній цивільній справі.

Апелянт ОСОБА_2 повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Заперечуючи проти апеляційної скарги, представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 зазначив, що ухвала є законною, а тому відсутні підстави для її скасування.

Відповідач - Головне управління Держземагенства у Хмельницькій області та треті особи без самостійних вимог - реєстраційна служба Ярмолинецького районного управління юстиції в Хмельницькій області, реєстраційна служба Летичівського районного управління юстиції в Хмельницькій області повідомлені належним чином про час і місце слухання справи, представники у судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили.

Заслухавши учасника процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено, що постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року позов ОСОБА_3 задоволено та визнано протиправними і скасовано накази Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області №22-3727/14-14-СГ від 04.09.2014 року та №22-3720/14-14-СГ від 04.09.2014 року; визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду гр.ОСОБА_2 для ведення фермерського господарства за межами населених пунктів Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області та надання в оренду земельних ділянок №3 площею 56,3872га (кадастровий номер НОМЕР_1) та №8 площею 15,0992га (кадастровий номером НОМЕР_2); зобов'язано відділ Держземагенства в Ярмолинецькому районі Хмельницької області скасувати записи у Поземельній книзі зареєстрованих земельних ділянок на ім'я громадянина ОСОБА_2 із кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що знаходиться на території Ярмолинецької селищної ради (за межами населених пунктів) Ярмолинецького району Хмельницької області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.03.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів.

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно абз. 3, 7 п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Разом з тим підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року не може бути підставою для зупинення провадження у справі.

Оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:/підпис/ Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова