Ухвала

від 15.05.2015 по справі 820/2299/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №820/2299/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 травня 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Ільницької І.Л.

представників : позивача - Тарасенко О.В. відповідача - Зінченко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Підприємства "УКРСПЕЦКОНТРОЛЬ" Харківського міського творчого об'єднання інвалідів "ІНВАПРЕС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування акту та податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Підприємство "УКРСПЕЦКОНТРОЛЬ" Харківського міського творчого об'єднання інвалідів "ІНВАПРЕС" , з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , в якому просив суд визнати незаконним та скасувати Акт перевірки від 06.08.2014 р. № 3106/20-30-22-03/32673950; визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 7420302203 від 16.09.2014 р.

Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до моменту прийняття ДФС України рішення щодо досягнення компромісу щодо податкового зобов'язання, визначеного в оскаржуваному податковому повідомленні - рішенні. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що 05.03.2015 року Підприємство "УКРСПЕЦКОНТРОЛЬ" Харківського міського творчого об'єднання інвалідів "ІНВАПРЕС" подало до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова заяву про намір досягнення податкового компромісу. 12.03.2015р. ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова в задоволенні зазначеної заяви відмовлено. Позивач в порядку адміністративного оскарження звернувся зі скаргою до ДФС України, яка на даний час не розглянута.

Відповідач в судове засідання прибув, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 05.03.2015 року Підприємство "УКРСПЕЦКОНТРОЛЬ" Харківського міського творчого об'єднання інвалідів "ІНВАПРЕС" подало до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова заяву про намір досягнення податкового компромісу.

Листом № 4219/10/20-30-20-01-29 від 12.03.2015р. ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова повідомило про недоцільність прийняття рішення в частині досягнення податкового компромісу.

10.04.2015 року ГУ ДФС у Харківській області відмовлено в досягненні податкового компромісу по податковому повідомленню-рішенню № 7420302203 від 16.09.2014 р.

21.04.2015 року Підприємство "УКРСПЕЦКОНТРОЛЬ" Харківського міського творчого об'єднання інвалідів "ІНВАПРЕС" звернулось до ДФС України зі скаргою на рішення про відмову в досягненні компромісу.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В контексті наведеного та за аналогією слід додати, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ЦК України терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Зазначені матеріали свідчать, що позивач вживає заходів для досягнення податкового компромісу, який є відповідно вимог чинного законодавства підставою для примирення сторін.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначено термін необхідний для примирення сторін та враховуючи позицію відповідача, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи та права сторін судового розгляду на примирення, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Підприємства "УКРСПЕЦКОНТРОЛЬ" Харківського міського творчого об'єднання інвалідів "ІНВАПРЕС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування акту та податкового повідомлення-рішення до вирішення Державною фіскальною службою України скарги Підприємства "УКРСПЕЦКОНТРОЛЬ" Харківського міського творчого об'єднання інвалідів "ІНВАПРЕС" щодо застосування податкового компромісу по податковому зобов'язанню, визначеному в оскаржуваному податковому повідомленні - рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/2299/15 за позовом Підприємства "УКРСПЕЦКОНТРОЛЬ" Харківського міського творчого об'єднання інвалідів "ІНВАПРЕС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування акту та податкового повідомлення-рішення до вирішення Державною фіскальною службою України скарги Підприємства "УКРСПЕЦКОНТРОЛЬ" Харківського міського творчого об'єднання інвалідів "ІНВАПРЕС" щодо застосування податкового компромісу по податковому зобов'язанні, визначеному в оскаржуваному податковому повідомленні - рішенні.

Зобов'язати сторони негайно повідомити Харківський окружний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 18 травня 2015 року.

Суддя Волошин Д.А.