Ухвала

від 11.03.2015 по справі 826/1988/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про призначення судового засідання

11 березня 2015 року м. Київ № 826/1988/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва - Шулежко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Стивідорна компанія «Херсонський морський термінал» до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Селезньова М.О. про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування актів,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось приватне підприємство «Стивідорна компанія «Херсонський морський термінал» до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Селезньова М.О. про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування актів.

У судовому засіданні, призначеному на 03.03.2015 року, на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд адміністративної справи у порядку письмового провадження.

В процесі розгляду справи по суті для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи у суду виникла необхідність вийти із письмового провадження з метою з'ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору .

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Згідно зі ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Положеннями ч. 2 ст. 69 КАС України визначено, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З матеріалів справи вбачається, що спірні акти складені в межах виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва № 910/24969/14, виданої 26.11.2014 року, де стягувачем у виконавчому провадження являється публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829).

Окрім того, в ході вивчення матеріалів справи, встановлено, що право власності на товар у позивача виникло на підставі договору поставки зерна від 02.11.2014 року № 10-35.13-К, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю «Деас Трейд» (код ЄДРПОУ 39287574).

Таким чином, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, з метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи по суті та оскільки судове рішення може вплинути на їх права і обов'язки, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Деас Трейд».

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність виходу з письмового провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 69-70, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 14 год. 40 хв. 17.03.2015 року.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А, код ЄДРПОУ 14282829).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Деас Трейд» (03061, м. Київ, вул. Миколи Шепелєва, буд.6, код ЄДРПОУ 39287574).

6. Витребувати у ТОВ «Деас Трейд» докази щодо набуття права власності на товар згідно договору поставки від 02.11.2014 року № 10-35.13-К, а також інші матеріали, наявні на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові.

7. Запропонувати ПАТ «Перший український міжнародний банк» подати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та надати всі матеріали, які у нього наявні на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові.

8. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

9. Надіслати сторонам та третім особам копію ухвали, а третім особам також копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко