Ухвала

від 18.05.2015 по справі 904/8234/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.05.2015 Справа № 904/8234/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді : Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів : Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства птахофабрика "ЛОЗУВАТСЬКА" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРДКО ІНВЕСТСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 року у справі № 904/8234/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КР-ЛЕГІОН", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства птахофабрика "ЛОЗУВАТСЬКА" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРДКО ІНВЕСТСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД", с. Лозуватка, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу в розмірі 67872,00грн., пені в розмірі 58758,86грн., 3% річних в розмірі 10837,41грн. та суми інфляційної складової в розмірі 4309,34грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 року у справі № 904/8234/14 (суддя Новікова Р.Г.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КР-Легіон" до Дочірнього підприємства Птахофабрика "Лозуватська" Приватної акціонерної компанії "Авангардко Інвестментс Паблік Лімітед" про стягнення суми основного боргу в розмірі 67872,00грн., пені в розмірі 9174,21грн., суму 3% річних в розмірі 1026,40грн. та суми інфляційної складової в розмірі 10135,50грн. задоволено частково.

Стягнуто з Дочірнього підприємства Птахофабрика "Лозуватська" Приватної акціонерної компанії "Авангардко Інвестментс Паблік Лімітед" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КР-Легіон" суму основного боргу в розмірі 63 952,00грн., суму 3% річних в розмірі 967,16грн., суму інфляційної складової в розмірі 9550,15грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1542,44грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 року у справі № 904/8234/14.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати державного мита встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011року.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідачем при подані апеляційної скарги на рішення суду від 14.04.2015 року додано платіжне доручення №69117 від 29.04.2015 року про сплату судового збору в сумі 771,22грн., що є менш ніж встановлено законодавством, оскільки виходячи з суми стягнення, сума судового збору повинна складати 913,50грн.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства птахофабрика "ЛОЗУВАТСЬКА" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРДКО ІНВЕСТСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 року у справі № 904/8234/14 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 12 арк., у тому числі клопотання про долучення платіжного доручення про сплату судового збору №176 від 30.04.2015 року, платіжне доручення №69117 від 29.04.2015 року, конверти.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков