Ухвала
від 14.05.2015 по справі 910/29384/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Справа №910/29384/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нетфікс» №20/04/15-1 від 20.04.2014

на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015

у справі № 910/29384/14

за первісним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю «Нетфікс»

про розірвання договору та стягнення 53928грн.55коп.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нетфікс»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 29038грн.45коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.04.2015 (суддя Грєхова О.А.) задоволено первісний позов ФОП ОСОБА_2 Розівано договір №11/06/14-1, укладений між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Нетфікс» про розробку індивідуального програмного забезпечення від 11.06.2014 та стягнуто з ТОВ «Нетфікс» 53928грн.55коп. збитків. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ «Нетфікс» просило його скасувати, в задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов задовольнити повністю.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до положень пп. 1, 2, 4, п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ставки судового збору становлять:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- з позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Подана апеляційна скарга містить вимогу про скасування зазначеного рішення господарського суду повністю. Як вбачається з матеріалів справи первісний позов заявлено про стягнення 53928грн.55коп. та розірвання договору №11/06/14-1 про розробку індивідуального програмного забезпечення від 11.06.2014 (немайновий спір), а зустрічний про стягнення 29038грн.45коп.

Отже, за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду, сплаті підлягає судовий збір виходячи із спірної суми 53928грн.55коп. + встановлена ставка судового збору за подання заяви немайнового характеру за первісним позовом та із спірної суми 29038грн.45коп. за зустрічним позовом, а це відповідно до наведених норм Закону України "Про судовий збір" становить 913грн. 50коп. (мінімальна ставка) за майнову вимогу та 609грн. за немайнову вимогу по первісному позову + 913грн. 50коп. (мінімальна ставка) за майнову вимогу по зустрічному позову, в загальній сумі 2436грн.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору додано платіжне доручення №337 від 20.04.2015 про сплату судового збору в розмірі 1827грн. Таким чином при поданні апеляційної скарги заявником не доплачено 609грн. судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі №910/29384/14 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Нетфікс».

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Нетфікс» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00коп. сплаченого в зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно платіжного доручення №337 від 20.04.2015.

3. Справу № 910/29384/14 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.05.2015
Оприлюднено20.05.2015
Номер документу44213386
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/29384/14

Постанова від 23.06.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 29.05.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 14.05.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Синиця О.Ф.

Рішення від 06.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 09.02.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 30.12.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні