Ухвала

від 23.01.2007 по справі 22ц-273/07

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року                                                                                                 м. Одеса

Судова колегія

судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                               Гайворонського

С.П.

суддів                                          Виноградової

Л.Є., Артеменко І.А.

при секретарі                              Карпенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в місті Одесі цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою

відповідальністю „Німецько-Українське спільне підприємство „Ява" (далі ТОВ

„Німецько - Українське спільне підприємство „Ява") про скасування

виконавчого напису нотаріуса за апеляційною скаргою ТОВ „Німецько-Українське

спільне підприємство „Ява" на ухвалу Кілійського районного суду Одеської

області від 27 липня 2006 року,

встановила :

ТОВ

„Німецько-Українське спільне підприємство „Ява" звернулося до суду зі

скаргою про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса Кілійського

районного нотаріального округу ОСОБА_1 від 03 листопада 2004

року на договорі застави від 13

березня 2003 року між

ТОВ Німецько-Українське спільне підприємство „Ява" та відкритим

акціонерним товариством „Держаний Ощадний Банк України" в особі Одеського

обласного управління.

В обґрунтування

своїх вимог заявник послався на те, що приватний нотаріус Кілійського районного

нотаріального округу ОСОБА_1 вчинила виконавчий напис на грошового зобов'язання в сумі 738 грн.36 коп., а

також витрати на правову допомогу в сумі 150.

Ухвалою судді

Кілійського районного суду Одеської області від 27 липня 2006

року у відкритті провадження у справі відмовлено у зв'язку з тим, що

розгляд даних матеріалів відноситься до компетенції господарського суду,

оскільки вищевказаний - спір виник між юридичними особами.

Справа № 22ц-273/07                                                                 Категорія ЦП: 54

Головуючий у першій інстанції Тюмін

О.Г. Доповідач Гайворонський С.П.

В апеляційній скарзі ТОВ

„Німецько-Українське спільне підприємство „Ява" просить зазначену вище

ухвалу судді скасувати і справу направити до суду першої інстанції для

вирішення справи по суті.

При цьому

вказується, що вищевказана ухвала є незаконною, оскільки стороною в справі

повинна бути фізична особа, а саме нотаріус ОСОБА_1 і тому, справа підлягає

розгляду в порядку цивільного процесуального законодавства.

Судова колегія

заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали і

обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити.

Відмовляючи у

відкритті провадження у справі суддя районного суду виходив з того, що спори за

участю юридичних осіб за вищевказаними матеріалами відносяться до компетенції

господарських судів.

Судова колегія

вважає, що вищевказана ухвала судді районного суду не відповідає вимогам ЦПК

України, у зв'язку з чим підлягає скасуванню з направленням матеріалів до

районного суду.

Матеріали

свідчать про те, що 03 листопада

2004 року

приватний нотаріус ОСОБА_1 зробила виконавчий напис на договорі застави від 13 березня 2003 року між ТОВ

Німецько-Українське спільне підприємство „Ява" та відкритим акціонерним

товариством „Держаний Ощадний Банк України" в особі Одеського обласного

управління.

Згідно зі ст.50

Закону України „Про нотаріат" від 02

вересня 1993 року (з

наступними змінами), п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 31 січня 1992 року (з

наступними змінами) „Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні

дії або відмову їх вчиненні," на справи за скаргами на нотаріальні дії або

відмову в їх вчиненні поширюються загальні правила цивільно-процесуального

законодавства і такі справи розглядаються районними, міськими чи міськрайонними

судами в порядку встановленому цивільним процесуальним законодавством України.

Зазначене

свідчить про те, що суд порушив положення ст.15 ЦПК України відносно компетенції судів щодо розгляду

цивільних справ.

Керуючись ст.

ст. 303, 304, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. З ч. 1 ст. 312, ст. 313, п. 6 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України,

судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської

області,

ухвалила :

Апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Німецько-Українське спільне

підприємство „Ява" -

задовольнити.

Ухвалу Кілійського

районного суду Одеської області від 27

липня 2006 року про

відмову у відкритті провадження у справі по матеріалам за скаргою Товариства з

обмеженою відповідальністю „Німецько-Українське спільне підприємство „Ява"

про скасування виконавчого напису нотаріуса - скасувати, матеріали направити до районного суду на новий

розгляд.

Ухвала

апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може

бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо у Верховний Суд

України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.