Ухвала

від 18.05.2015 по справі 718/2150/13-ц

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №718/2150/13-ц

Провадження №8/718/5/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про зупинення виконавчого провадження у справі № 718/2150/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Либідь» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зупинення виконавчого провадження № 41545288 за виконавчим листом № 818/2150/13-ц, виданим 10.12.2013 року Кіцманським районним судом у справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ТзОВ «Либідь» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказує, що в суді знаходиться справа за заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами. Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС від 17.01.2014 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором. 08.02.2014 року державним виконавцем складено Акт опису та арешту майна. Описане та арештоване майно внесено до державного реєстру обтяжень рухомого майна 13.02.2015 року. Описане майно, згідно повідомлення від 17.02.2015 року про визначення вартості оцінки майна, буде передано на реалізацію. Наразі проводяться виконавчі дії щодо виділення та оцінки частки квартири, що належить ОСОБА_1, тому просила заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.11.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ТзОВ «Либідь» на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11005587000 від 23.05.2006 року в сумі 29 129,33 доларів США, що еквівалентно 232 830,75 гривень та 2328,31 гривень у відшкодування судових витрат.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.05.2015 року скасовано заочне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 листопада 2013 року у справі № 718/2150/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Либідь» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Пленум Верховного Суду України, наводячи приблизний перелік таких обставин, додає ще й «інші надзвичайні події» (п.10 Постанови № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»).

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено зупинення виконання судового рішення.

Статтею 37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено обставини, що зумовлюють обов`язкове зупинення виконавчого провадження.

У статті ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені випадки, в яких державний виконавець має право зупинити виконавче провадження.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37 і 38 цього Закону.

Оскільки судом постановлено ухвалу про скасування рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами, відповідно до вищенаведених вимог питань про зупинення виконавчого провадження вирішується державним виконавцем.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст.ст. 37, 38, 39 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про зупинення виконавчого провадження у справі № 718/2150/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Либідь» про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя :