Ухвала

від 21.04.2015 по справі 816/1132/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 квітня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/1132/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" до відповідача треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3, 4. ОСОБА_4, 5. ОСОБА_5, 6. ОСОБА_6, 7. ОСОБА_7, 8. ОСОБА_8, 9. ОСОБА_9, 10. ОСОБА_10, 11. ОСОБА_11, 12. ОСОБА_12, 13. ОСОБА_13, 14. ОСОБА_14 про зобов'язання вчинити дії, скасування рішень В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2015 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень земельних ділянок, розташованих на території Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області (за межами населеного пункту):

кадастровий номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1;

кадастровий номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2;

кадастровий номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3;

кадастровий номер НОМЕР_4, що належить ОСОБА_4;

кадастровий номер НОМЕР_5, що належить ОСОБА_5;

кадастровий номер НОМЕР_6, що належить ОСОБА_6;

кадастровий номер НОМЕР_7, що належить ОСОБА_7;

кадастровий номер НОМЕР_8, що належить ОСОБА_8;

кадастровий номер НОМЕР_9, що належить ОСОБА_9;

кадастровий номер НОМЕР_10, що належить ОСОБА_10;

кадастровий номер НОМЕР_11, що належить ОСОБА_11;

кадастровий номер НОМЕР_12, що належить ОСОБА_12;

кадастровий номер НОМЕР_13, що належить ОСОБА_13;

кадастровий номер НОМЕР_14, що належить ОСОБА_14,

з іншими особами; зобов'язати поновити державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки з Товариством з обмеженою відповідальністю "Яромир - Агро" .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Прохальна частина цього адміністративного позову містить клопотання про забезпечення доказів у порядку статей 73, 74 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом витребування з Реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області документи реєстраційних (облікових) справ щодо земельних ділянок, розташованих на території Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області (за межами населеного пункту):

кадастровий номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1;

кадастровий номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2;

кадастровий номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3;

кадастровий номер НОМЕР_4, що належить ОСОБА_4;

кадастровий номер НОМЕР_5, що належить ОСОБА_5;

кадастровий номер НОМЕР_6, що належить ОСОБА_6;

кадастровий номер НОМЕР_7, що належить ОСОБА_7;

кадастровий номер НОМЕР_8, що належить ОСОБА_8;

кадастровий номер НОМЕР_9, що належить ОСОБА_9;

кадастровий номер НОМЕР_10, що належить ОСОБА_10;

кадастровий номер НОМЕР_11, що належить ОСОБА_11;

кадастровий номер НОМЕР_12, що належить ОСОБА_12;

кадастровий номер НОМЕР_13, що належить ОСОБА_13;

кадастровий номер НОМЕР_14, що належить ОСОБА_14,

Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з частиною 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

При цьому клопотання про забезпечення адміністративного позову повинно бути вмотивованим, обґрунтованим та повинні бути подані докази на підтвердження доводів за даним клопотанням.

Суд вважає, що заява позивача про забезпечення доказів у справі є неогрунтованою і задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не наведено жодних обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" в задоволенні клопотання про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" до Реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про зобов'язання вчинити дії, скасування рішень.

Копію ухвали направити особі, яка звернулася із клопотанням про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна