Ухвала
від 06.05.2015 по справі 914/557/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.2015 р. Справа№ 914/557/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області, смт.Володимирець, Володимирецький район, Рівненська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід", м.Соснівка, Львівська область

про 1. Визнання недійсним договору на виконання проектних робіт №01/11 від 02.11.2012р;

2. Зобов"язання ТзОВ "Престиж-Захід" повернути кошти в сумі 179 550,00 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури - Пиць Н.В. - прокурор відділу захисту прав і свобод дітей прокуратури Львівської області (наказ №593-к від 06.04.2015р.);

від позивача не з'явився;

від відповідача Жак Н.Т. - представник (довіреність №б/н від 10.03.2015р.); Гавілей Ю.І. - директор (протокол зборів засновників № 1 від 21.04.1998р.).

Встановив:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід" про 1. Визнання недійсним договору на виконання проектних робіт №01/11 від 02.11.2012р; 2. Зобов"язання ТзОВ "Престиж-Захід" повернути стягнуті на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 19.02.2014р. у справі №918/134/14 кошти в сумі 179 550,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 4 6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження матеріалів справи та надання учасниками судового процесу доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 4 6 ,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №914/557/15 у складі трьох суддів.

Суддя Сухович Ю.О.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення06.05.2015
Оприлюднено22.05.2015
Номер документу44240304
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/557/15

Ухвала від 09.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Картере В.І.

Постанова від 07.10.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Дубник О.П.

Ухвала від 25.03.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 11.03.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 08.09.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Дубник О.П.

Ухвала від 17.07.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Дубник О.П.

Рішення від 25.06.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 15.06.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 03.06.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 06.05.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні