Ухвала

від 18.05.2015 по справі 924/534/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"18" травня 2015 р. Справа № 924/534/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Нева" м. Хмельницький

до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група" м. Хмельницький

про стягнення 41034 грн. 75 коп.

Представники сторін:

від позивача Сторощук О.В. - за довіреністю б/н від 10.09.2014р.

від відповідача не з'явився

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмового відзиву на позов не подав.

Ухвала суду від 10.04.2015р. про порушення провадження по справі та від 28.04.2015р. про відкладення розгляду справи направлені на адресу відповідача зазначену у позовній заяві та внесену на час звернення до суду з позовом (станом на 09.04.2015р.) до Єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій України - м. Хмельницький, вул. Чорновола, 95/1, однак повернуті до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Судом встановлено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 18.05.2015р. місцезнаходженням юридичної особи - Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група" є м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 5/7.

На підставі наведеного, суд вважає, що відповідач не повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суть спору

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 2273грн. 76коп. 3% річних, 20493грн. 97коп. інфляційних втрат та 18267грн. 02коп. збитків. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору №39 від 28.10.2005р., зокрема п. 9 договору, згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання в тримісячний термін оформити користування земельною ділянкою. З часу підписання договору до моменту подання позовної заяви відповідач не вчинив дій щодо переоформлення земельної ділянки, що знаходиться під приміщенням корпусу покриттів №3 та частиною земельної ділянки, що необхідна для його обслуговування. Зазначає, що вказана земельна ділянка юридично належить на праві постійного користування позивачу, проте позивач нею не користується. Публічне акціонерне товариство "Завод "Нева" неодноразово зверталося до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група" із проханням вирішити питання щодо користування зазначеною земельною ділянкою та відшкодування у добровільному порядку збитків, завданих порушенням умов договору. Наголошує, що 18.11.2013р. господарським судом Хмельницької області винесено рішення у справі №924/1101/13 за позовом ПАТ "Завод "Нева" до ДП "Хмельницька фінансово-промислова група" про стягнення збитків, завданих невиконанням умов договору купівлі продажу нерухомого майна №39 від 28.10.2005р. За змістом вказаного рішення суд вирішив стягнути з ДП "Хмельницька фінансово-промислова група" на користь ПАТ "Завод "Нева" 56457грн. 22коп. збитків, завданих невиконанням умов договору купівлі продажу нерухомого майна, 02.12.2013р. на виконання рішення видано відповідний наказ. Оскільки рішення господарського суду Хмельницький області від 18.11.2013р. не було виконано й відповідач 490 днів користувався належними позивачу грошовими коштами, позивач вирішив звернутися до суду з вимогою про стягнення з відповідача 2273грн. 76коп. 3% річних 20493грн. 97коп. інфляційних втрат, а також 18267грн. 02коп. збитків, які відповідають сумі сплати податку за землю під корпусом покриттів № 3 упродовж жовтня 2013 року - березня 2015 року, сплату якого здійснював позивач.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, приєднав до матеріалів справи додаткові докази.

Відповідач відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті та за розміром не оспорив.

Враховуючи необхідність повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, витребування додаткових доказів, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "02" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання письмове пояснення щодо пред'явлення/непред'явлення наказу до виконання до відділу ДВС; у разі наявності часткового виконання наказу - докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок; докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, будинок 6);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 5/7).