Ухвала

від 12.05.2015 по справі 808/2914/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2015 рокусправа № 808/2914/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Губар Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Бурчак» до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Бурчак» (далі - ТОВ «Агрофірма «Бурчак») звернулася до суду з позовом до відповідача Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - Токмацька ОДПІ), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 0000582200 від 07.04.2014 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 186 176 грн., в тому числі за основним платежем в сумі 117466 грн., штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 68710 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2014 року позов задоволено, скасовано податкове повідомлення - рішення № 0000582200 від 07.04.2014 року, присуджено з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати в сумі 372,36 грн.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Токмацькою ОДПІ подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.1 підрозділу 9-2 ПК України податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу. Платник податків, який вирішив скористатися процедурою податкового компромісу, під час дії податкового компромісу за такі податкові періоди має право подати відповідні уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, в яких визначає суму завищення витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств та/або суму завищення податкового кредиту з податку на додану вартість.

Сума заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість сплачується в розмірі 5 відсотків такої суми. При цьому 95 відсотків суми заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість вважаються погашеними, штрафні санкції не застосовуються, пеня не нараховується (абз.1 ч.2 підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" ПК України).

Сума погашеного податкового зобов'язання з податку на прибуток та/або податку на додану вартість в розмірі 95 відсотків внаслідок застосування податкового компромісу не враховується для визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств (абз.2 ч.2 підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" ПК України).

Відповідно до ч. 8 підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" ПК України податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Після досягнення податкового компромісу згідно із цим підрозділом такі зобов'язання не підлягають оскарженню та їх розмір не може бути змінений в інших податкових періодах.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано відповідачу заяву про податковий компроміс щодо податкового зобов'язання з податку на додану вартість, визначеного податковим повідомленням-рішенням 0000582200 від 07.04.2014 року, та сплачено 5% суми податкового зобов'язання на підставі рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області №3 від 31.03.2015 року про часткове погодження процедури податкового компромісу на суму 173558 грн., в тому числі за основним платежем в сумі 104849 грн., штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 68709 грн. по періодам квітень, грудень 2011 року, лютий, квітень, червень, липень, вересень 2012 року.

Отже, позивач, відповідно підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" ПК України, скористався правом на податковий компроміс.

Керуючись ч.1 п.4 ст.198,ст. 203,205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити умови податкового компромісу між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Бурчак» та Токмацькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Запорізькій області викладеного в рішенні № 3 від 31.03.2015 року на суму 173558 грн., в тому числі за основним платежем в сумі 104849 грн., штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 68709 грн. по періодам квітень, грудень 2011 року, лютий, квітень, червень, липень, вересень 2012 року та в цій частині закрити провадження по справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова