cpg1251
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр.Леніна, 5, м.Харків, 61022, тел. 050-056-77-75
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
18.05.2015 р. справа № 908/1276/15-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Будко Н.В. М'ясищева А.М. Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м.Київ в особі філії "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 р. у справі№ 908/1276/15-г (суддя Хуторной В.М.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-промислове підприємство "Інструмент Спектр" м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м.Київ в особі філії "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м.Запоріжжя простягнення 697000,61 грн. та розірвання договору № 5795 від 29.01.2014 р. В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" м.Київ в особі філії "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2012 р.
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м.Київ в особі філії "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м.Запоріжжя підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду заявник повинен сплатити 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
До апеляційної скарги додано меморіальний ордер № 1168 від 23.04.2015 р. на суму 6970,01 грн., тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством, оскільки позовні вимоги складаються з вимог майнового та немайнового характеру.
Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м.Київ в особі філії "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 р. у справі № 908/1276/15-г повернути заявникові без розгляду.
Справу № 908/1276/15-г повернути господарському суду Запорізької області.
Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга № 1478 від 23.04.2015 р. на 2 арк., меморіальний ордер № 1168 від 23.04.2015 р. на 1 арк., фіскальні чеки № 3415 від 23.04.2015 р. та № 3416 від 23.04.2015 р. на 1 арк., опис на 1 арк., копія рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 р. на 3 арк., копія розпорядження № 19-р від 09.04.2015 р. на 1 арк., копія довіреності № 956 від 23,05,2014 р. на 1 арк., копія довіреності № 2034 від 22,05,2014 р. на 1 арк., поштовий конверт.
Головуючий Н.В. Будко
Судді: А.М. М'ясищев
Е.В.Сгара
Надруковано: 6 прим.
1 .позивачу
2-3. відповідачу
4. представнику відповідача 5. у справу
6. апеляційному суду
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 18.05.2015 |
Оприлюднено | 22.05.2015 |
Номер документу | 44244205 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Будко Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні