Ухвала
від 18.05.2015 по справі 908/1276/15-г
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр.Леніна, 5, м.Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

18.05.2015 р. справа № 908/1276/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Будко Н.В. М'ясищева А.М. Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м.Київ в особі філії "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 р. у справі№ 908/1276/15-г (суддя Хуторной В.М.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-промислове підприємство "Інструмент Спектр" м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м.Київ в особі філії "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м.Запоріжжя простягнення 697000,61 грн. та розірвання договору № 5795 від 29.01.2014 р. В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" м.Київ в особі філії "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2012 р.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м.Київ в особі філії "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м.Запоріжжя підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду заявник повинен сплатити 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

До апеляційної скарги додано меморіальний ордер № 1168 від 23.04.2015 р. на суму 6970,01 грн., тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством, оскільки позовні вимоги складаються з вимог майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м.Київ в особі філії "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 р. у справі № 908/1276/15-г повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/1276/15-г повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга № 1478 від 23.04.2015 р. на 2 арк., меморіальний ордер № 1168 від 23.04.2015 р. на 1 арк., фіскальні чеки № 3415 від 23.04.2015 р. та № 3416 від 23.04.2015 р. на 1 арк., опис на 1 арк., копія рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 р. на 3 арк., копія розпорядження № 19-р від 09.04.2015 р. на 1 арк., копія довіреності № 956 від 23,05,2014 р. на 1 арк., копія довіреності № 2034 від 22,05,2014 р. на 1 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В.Сгара

Надруковано: 6 прим.

1 .позивачу

2-3. відповідачу

4. представнику відповідача 5. у справу

6. апеляційному суду

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.05.2015
Оприлюднено22.05.2015
Номер документу44244205
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1276/15-г

Постанова від 20.07.2015

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 26.06.2015

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 09.06.2015

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 18.05.2015

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 01.04.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Хуторной В.М.

Рішення від 14.04.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Хуторной В.М.

Ухвала від 27.02.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Хуторной В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні