Ухвала

від 19.05.2015 по справі 911/5408/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16                                         тел. 235-23-25

УХВАЛА

"19" травня 2015 р.                                                             Справа № 911/5408/14

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши скаргу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на дії першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у справі №911/5408/14

за позовом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Підприємства профспілки “Дитячий санаторно-оздоровчий центр “Маяк” Всеукраїнської професійної спілки працівників державних органів доходів і зборів”

про стягнення 2 821 963,96 гривень

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.01.2015 у справі №911/5408/14 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Підприємства профспілки “Дитячий санаторно-оздоровчий центр “Маяк” Всеукраїнської професійної спілки працівників державних органів доходів і зборів” (97493, Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, смт Озерне, вул. Алея дружби, 107, ідентифікаційний код 35236736) на користь Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: 2 502 807 (два мільйони п'ятсот дві тисячі вісімсот сім) грн 30 коп. заборгованості, 115 649 (сто п'ятнадцять тисяч шістсот сорок дев'ять) грн 86 коп. пені, 203 506 (двісті три тисячі п'ятсот шість) грн 80 коп. штрафу, а також стягнуто з Підприємства профспілки “Дитячий санаторно-оздоровчий центр “Маяк” Всеукраїнської професійної спілки працівників державних органів доходів і зборів” в доход Державного бюджету України 56 439 (п'ятдесят шість тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн 28 коп. судового збору.

14.02.2015 судом видано накази на виконання рішенння господарського суду Київської області 27.01.2015 у справі №911/5408/14.

15.05.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшла скарга на дії першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в обгрунтування якої позивач зазначив, що 22.04.2015 старший державний виконавець першого Приморсьокого ВДВС Одеського міського управління юстиції відмовив у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкриті виконавчого провадження з примусвого виконання наказу господарського суду Київської області від 14.02.2015 у справі №911/5408/14, про що виніс відповідну постанову ВП №47319161, яку отримано Виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 05.05.2015

Скаржник вважає постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) такою, що прийнята з порушенням вимог чинного законодавства, а тому просить суд означену постанову визнати неправомірною та скасувати, зобов'язати державного виконавця відкрити виконавче провадження та здійснити примусове виконання рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження може бути оскаржена заявником у десятиденний строк з дня її надходження у порядку, встановленому цим Законом.

Як зазначив скаржник, оскаржувана постанова надійшла на адресу стягувача 05.05.2015, однак останнім не надано суду належних та допустимих доказів отримання 05.05.2015 листа із оскаржуваною постановою від державного виконавця, а відтак десятиденний строк для подання скарги на дії першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у даній справі слід обчислювати з дня вчинення оскаржуваної дії, тобто з 22.04.2015. Отже, останнім днем строку для подання скарги є 05.05.2015.

Втім, скарга на дії першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у справі №911/5408/14 подана стягувачем через канцелярію господарського суду Київської області 15.05.2015, про що свідчить відповідна відмітка канцелярії суду на скарзі.

Згідно приписів п. 9.7. постанови пленуму Вищого господарського суджу України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

З огляду на приписи норм чинного законодавства, а також те, що скаржником пропущено передбачений ст. 121-2 ГПК України десятиденний строк, та не подано заяву про його відновлення, суд дійшов висновку про залишення скарги Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на дії першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у справі №911/5408/14 без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 07.10.2014 у справі №911/3696/13.

До того ж, при повторному поданні скарги позивачу слід звернути увагу на необхідності дотримання вимог процесуального законодавства та подання доказів надіслання боржнику копії означеної скарги і доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 86 та 121-2 Господарського процесуального кодексу, суд

ухвалив:

Скаргу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на дії першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у справі №911/5408/14 залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                     В.А. Ярема