Ухвала

від 19.05.2015 по справі 201/14918/14-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/14918/14-ц (2-п/201/49/2015)

У Х В А Л А

19 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 квітня 2015 року по цивільній справі №201/14918/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«Трейдмаркет 2004В» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника за довіреністю ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28 липня 2010 року по цивільній справі №201/14918/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«Трейдмаркет 2004В» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів та скасування рішень. У своїй заяві заявник посилався на те, що 07 квітня 2015 року по даній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким у повному обсязі були задоволені позовні вимоги позивача. ОСОБА_1 не приймала участі у судовому засіданні по даній цивільній справі з поважних причин, оскільки перебувала у відрядженні. У зв'язку з зазначеним заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив суд скасувати заочне рішення від 07 квітня 2015 року та призначити справу до судового розгляду на загальних підставах.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце його проведення були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги що обставини, на які посилається заявник у своїй заяві мають істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що представника за довіреністю ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 квітня 2015 року по цивільній справі №201/14918/14-ц слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2015 року по цивільній справі №201/14918/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«Трейдмаркет 2004В» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів та скасування рішень - скасувати.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду на 03 червня 2015 року на 16 годин 00 хвилин .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Черновськой