Ухвала

від 10.12.2014 по справі 327/386/14-ц

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 327/386/14-ц

Провадження №2/327/145/2014

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.12.2014 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи без самостійних вимог - відділ державного комітету України із земельних ресурсів у Розівському районі Запорізької області та Розівський відділ Запорізької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», -

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 07 травня 2014 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки № 282 площею 7,57 га, кадастровий номер 2324981200:02:001:0043, розташованої на території Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області. Позивач у встановленому законом порядку звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, але нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, посилаючись на відсутність правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавця. За таких обставин позивач прохає суд встановити факт належності на праві власності померлій ОСОБА_2 вищевказаної земельної ділянки, а також визнати за нею право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, ОСОБА_1 заявлена вимога про визнання права власності на нерухоме майно, яка за своїм характером є майновою.

Пунктом 2 частини 1 статті 80 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У позовній заяві ціну позову не визначено і не зазначено, що позбавляє суд перевірити правильність сплаченого судового збору.

Також, позивач прохає суд встановити факт належності на праві власності померлій 07 травня 2014 року ОСОБА_2, за її життя, земельної ділянки № 282 площею 7,57 га, кадастровий номер 2324981200:02:001:0043, однак не посилається на норми цивільного, цивільного процесуального чи іншого законодавства, якими передбачене встановлення саме такого факту померлій особі.

Разом з цим, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що відповідно до положень статті 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільні правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Таким чином, померла ОСОБА_2 не може мати цивільної правоздатності, а вимога позивача про встановлення факту належності померлій особі права власності на певне майно не може мати місця.

Крім того, ОСОБА_1 у позовній заяві вказала третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме, відділ державного комітету України із земельних ресурсів у Розівському районі Запорізької області та Розівський відділ Запорізької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах». Проте, позивач не врахувала, що вказані нею треті особи (установи) не існують, оскільки відділ державного комітету України із земельних ресурсів у Розівському районі Запорізької області реорганізовано у відділ Державного земельного агентства у Куйбишевському районі Запорізької області, а Розівський відділ Запорізької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» реорганізовано у Куйбишевський відділ Запорізької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».

За таких обставин суд пропонує позивачу визначитись із колом осіб, які повинні брати участь у справі, а також скласти і подати нову позовну заяву з врахуванням виявлених недоліків та відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи без самостійних вимог - відділ державного комітету України із земельних ресурсів у Розівському районі Запорізької області та Розівський відділ Запорізької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», - залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу ОСОБА_1 строк в межах 4 (чотирьох) днів з дня отримання нею ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ