Ухвала

від 18.05.2015 по справі 911/3198/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"18" травня 2015 р. Справа № 911/3198/13

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/3198/13

за заявою: голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ", ідентифікаційний код: 24370345, місцезнаходження: 09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Незалежності, буд. 5,

до боржника, - приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ", ідентифікаційний код: 24370345, місцезнаходження: 09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Незалежності, буд. 5,

про банкрутство ,

учасники у справі про банкрутство :

ліквідатор Банкрута: Федорченко І.В., яка діє на підставі постанови господарського суду Київської області від 18 вересня 2013 року у справі № 911/3198/13;

Кредитор 1: ПП "ОРЄАНДА ", ідентифікаційний код: 31828083, місцезнаходження: 08153, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Лінійна, буд. 32;

Кредитор 2: ПП "Дует 2010 ", ідентифікаційний код: 37195566, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Дубровицька, буд. 28;

Кредитор 3: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль ", ідентифікаційний код: 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9;

Кредитор 4: Державне підприємство "Державне видавництво "Преса України " державного Управління справами, ідентифікаційний код: 05905668, місцезнаходження: 03047, просп. Перемоги, буд. 50;

Кредитор 5: громадянка Республіки Грузія Сурманідзе Маріам, ідентифікаційний номер: 3399913686, адреса реєстрації: Грузія, м. Дзирши, вул. Мікояна, буд. 1; адреса проживання: Київська обл., с. Віта-Поштова, вул. Б. Хмельницького, буд. 3;

Кредитор 6: Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві , ідентифікаційний код: 38748591, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 2;

організатор аукціону - товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІА-КАПІТАЛ" , ідентифікаційний код юридичної особи: 33343261, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 55 А;

за участю представників учасників у справі:

ліквідатор Банкрута: не з'явився;

від Кредитора 3: Рудяк О.І., який діє на підставі довіреності від 30.03.2015 року № 102/15-Н;

від Банкрута, Кредиторів 1, 2, 4-6, організатора аукціону: не з'явились, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3198/13 за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" про банкрутство боржника, - приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" (ідентифікаційний код: 24370345, місцезнаходження: 09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Незалежності, буд. 5) (Банкрут ), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 19 серпня 2013 року, якою також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом "Закон про банкрутство").

Постановою господарського суду Київської області від 18 вересня 2013 року у справі № 911/3198/13 визнано банкрутом приватне підприємство "ФІРМА РЕГЕНТ"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" Федорченко І.В.; зобов'язано ліквідатора Банкрута здійснити публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, про що надати суду відповідні докази; зобов'язано ліквідатора Банкрута раз на місяць, - до 21 числа кожного місяця, надавати господарському суду Київської області звіт про вжиті ним заходи в ході ліквідаційної процедури з долученням доказів вжитих ним заходів, розгляд першого з яких призначено на 28 жовтня 2013 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 16 грудня 2013 року звіт ліквідатора, довідку обслуговуючого банку банкрута про закриття рахунків та довідку банкрута про рух коштів по основному рахунку Банкрута, визначеного ч.ч. 7, 8 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідаційний баланс банкрута з долученням доказів вжитих ним заходів в ході проведення ліквідаційної процедури; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 23 грудня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02 грудня 2013 року за результатом розгляду вимог до боржника, що надійшли у справі, затверджено реєстр вимог кредиторів Банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23 грудня 2013 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 17 лютого 2014 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 11 лютого 2014 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; виконати обов'язки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом про банкрутство та виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 18 вересня 2013 року у цій справі в невиконаній частині; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17 лютого 2014 року залучено Українську аграрну біржу в якості учасника провадження у справі № 911/3198/13; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 05 травня 2014 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 29 квітня 2014 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; виконати обов'язки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом про банкрутство та виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 18 вересня 2013 року у цій справі в невиконаній частині; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалами господарського суду Київської області від 05 травня 2014 року, від 28 липня 2014 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 28 липня 2014 року, на 12 вересня 2014 року відповідно; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; виконати обов'язки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом про банкрутство та виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 18 вересня 2013 року у цій справі в невиконаній частині; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12 вересня 2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 911/3198/13 на шість місяців; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 24 листопада 2014 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 24 листопада 2014 року остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та докази вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, окрім поданих.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24 листопада 2014 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 19 січня 2015 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 15 січня 2015 року остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та докази вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, окрім поданих.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2015 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 09 лютого 2015 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 09 лютого 2015 року остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та докази вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, окрім поданих.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2015 року виключено Українську аграрну біржу (ідентифікаційний код: 23389377) з числа учасників у справі №911/3198/13; визнано організатора аукціону товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІА-КАПІТАЛ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 33343261) учасником у справі про банкрутство № 911/3198/13; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 18 травня 2015 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 12 травня 2015 року остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та докази вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, окрім поданих.

23.02.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшов звіт ліквідатора про вжиті заходи в ході ліквідаційної процедури від 20.02.2015 року б/н (вх. № 4078/15 від 23.02.2015 року).

24.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшов звіт ліквідатора про вжиті заходи в ході ліквідаційної процедури від 20.03.2015 року б/н (вх. № 6747/15 від 24.03.2015 року).

21.04.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшов звіт ліквідатора про вжиті заходи в ході ліквідаційної процедури від 20.04.2015 року б/н (вх. № 9230/15 від 21.04.2015 року).

13.05.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання б/д, б/н (вх. № 11110/15 від 13.05.2015 року) з доданим звітом ліквідатора про вжиті заходи в ході ліквідаційної процедури від 12.05.2015 року б/н, у якому ліквідатор Банкрута просить відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 29.06.2015 року; прийняти звіт ліквідатора про вжиті заходи в ході ліквідаційної процедури станом на 12.05.2015 року.

18.05.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора 3 надійшли заперечення щодо способу та вартості продажу майна банкрута від 18.05.2015 року б/н (вх. № 11459/15 від 18.05.2015 року).

18.05.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання б/д, б/н (вх. № 11440/15 від 18.05.2015 року), у якому ліквідатор Банкрута просить призначене на 18.05.2015 року о 14:30 судове засідання перенести на іншу дату.

В судове засідання 18.05.2015 року з'явився представник Кредитора 3, який надав пояснення по справі. Інші учасники у справі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, крім ліквідатора Банкрута, хоча й були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Кредитора 3, судом встановлено наступне.

Провадження у справі № 911/3198/13 перебуває в ліквідаційній процедурі, в якій на 18.05.2015 року призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У своєму клопотанні б/д, б/н (вх. № 11440/15 від 18.05.2015 року) ліквідатор Банкрута просить призначене на 18 травня 2015 року о 14:30 судове засідання перенести на іншу дату, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що на дане судове засідання ліквідатор приватного підприємства «ФІРМА РЕГЕНТ» з'явитися не має можливості, в зв'язку із перебуванням на лікарняному.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Детально дослідивши клопотання ліквідатора Банкрута б/д, б/н (вх. № 11440/15 від 18.05.2015 року), судом встановлено, що останнім на надано суду жодних доказів на підтвердження своїх тверджень щодо знаходження Федорченко І.В. на лікарняному.

За таких обставин, суд дійшов висновку про безпідставність та необґрунтованість клопотання ліквідатора Банкрута б/д, б/н (вх. № 11440/15 від 18.05.2015 року), у зв'язку з чим останнє задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Детально дослідивши матеріали справи судом встановлено, що остаточний звіт ліквідатора ліквідаційний баланс Банкрута та у повному обсязі докази передбачені ст. 46 Закону про банкрутство, до суду не надходили.

Детально дослідивши звіти ліквідатора про вжиті заходи в ході ліквідаційної процедури від 20.02.2015 року б/н, від 20.03.2015 року б/н, від 20.04.2015 року б/н та від 12.05.2015 року б/н, судом встановлено, що ліквідатором Банкрута належним чином виконуються покладені на нього обов'язки, однак наявні докази свідчать про незавершеність заходів процедури ліквідації у справі з об'єктивних причин. У своїх звітах ліквідатор Банкрута повідомляє про вжиті заходи у ліквідаційній процедурі Банкрута, зокрема, спрямовані на організацію аукціону з продажу майна банкрута та пошуку потенційних покупців майна Банкрута.

Разом з тим, ліквідатор Банкрута у своєму клопотання б/д, б/н (вх. № 11110/15 від 13.05.2015 року) просить суд, зокрема, відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 29.06.2015 року, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що в зв'язку з необхідністю пошуку організатора аукціонів з продажу майна Банкрута, ліквідатором подано оголошення щодо проведення конкурсу для визначення організатора аукціону з продажу майна ПП «ФІРМА РЕГЕНТ» до ДП «Редакція газети «Голос України». Відповідно до критеріїв відбору з визначення організатора організатора аукціонів з продажу майна Банкрута, зазначених в оголошенні, що опубліковано в друкованому виданні газети «Голос України» та зазначеного порядку, ліквідатором ПП «ФІРМА РЕГЕНТ» визначено переможця конкурсу - ТОВ «МЕДІА-КАПІТАЛ», чия конкурсна пропозиція єдина, що відповідає всім критеріям відбору. Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2015 року ТОВ «МЕДІА-КАПІТАЛ» - організатора аукціонів з продажу майна Банкрута визнано учасником провадження у справі про банкрутство ПП «ФІРМА РЕГЕНТ». Організатором аукціону з продажу майна Банкрута подано оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна Банкрута на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України. В зв'язку з необхідністю проведення другого повторного аукціону з продажу майна Банкрута.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Врахувавши вище викладене, в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора Банкрута, представників Кредиторів 1, 2, 4, 5, 6 та організатора аукціону, в зв'язку з відсутністю в матеріалах справи остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута, - що унеможливлює проведення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у призначену дату, суд, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на іншу дату, в зв'язку з чим клопотання ліквідатора Банкрута б/д, б/н підлягає частковому задоволенню, в частині відкладення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури спливає.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Згідно абз.абз. 1- 3 ч. 6 ст. 45 Закону про банкрутство, у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів. Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням. Таке клопотання ліквідатор надає господарському суду не пізніше ніж за два місяці до завершення процедури ліквідації і зазначає в ньому обсяг активів, що продавалися і не були продані, причини нездійснення продажу, а також загальну суму незадоволених вимог кредиторів.

Відповідно до абз.абз. 9, 10 п. 28 Інформаційного листа "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" № 01-06/606/2013 від 28 березня 2013 року, якщо в ліквідаційній процедурі бере участь юридична особа, якій передаються в управління непродані активи боржника (частина шоста статті 45 Закону), то у цьому випадку боржником і кредиторами укладається мирова угода, яка згідно з приписами частини дев'ятої статті 77 Закону підписується керівником такої юридичної особи і повинна передбачати, зокрема, задоволення грошових вимог кредиторів на суму вартості майна боржника. Провадження у справі про банкрутство у такому випадку може бути припинено лише у зв'язку із затвердженням мирової угоди. Розірвання і визнання недійсною відповідної мирової угоди та відновлення вимог кредиторів здійснюється на загальних підставах, встановлених Законом (частина восьма статті 82 Закону).

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що до суду не надходило клопотання ліквідатора Банкрута про передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі; відповідно до поданих ліквідатором Банкрута звітів про вжиті заходи в ході ліквідаційної процедури у справі, ліквідаційна процедура Банкрута не завершена, ліквідатором Банкрута не завершені дії по реалізації майна Банкрута, задоволенню вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

В зв'язку з відсутністю клопотання ліквідатора Банкрута про передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі, в зв'язку з не завершенням ліквідаційної процедури у справі, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 911/3198/13 за власною ініціативою. Присутній в судовому засіданні представник Кредитора 3 надав пояснення, відповідно до яких не заперечує продовження строку ліквідаційної процедури у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 28 Інформаційного листа "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" № 01-06/606/2013 від 28 березня 2013 року, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 911/3198/13 на чотири місяці.

2. У задоволенні клопотання ліквідатора приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" - Федорченко І.В. б/н, б/д (вх. № 11440/15 від 18.05.2015 року), - відмовити.

3. Клопотання ліквідатора приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" - Федорченко І.В. б/н, б/д (вх. № 11110/15 від 13.05.2015 року) в частині відкладення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, - задовольнити, в іншій частині, - відмовити.

4. Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 13 липня 2015 року на 15 год. 30 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

Ліквідатору Банкрута надати суду до 08 липня 2015 року остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та докази вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, окрім поданих.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Суддя П.Ф. Скутельник