Ухвала

від 20.04.2015 по справі 922/856/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" квітня 2015 р.Справа № 922/856/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - Русаковський Д.О. за довіреністю від 20.01.2015 року,

1-го відповідача - Висоцька Г.С. за довіреністю від 01.03.2015 року,

2-го відповідача - не з"явився,

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ "ЕКОСТАР МК ЛТД", м. Харків до 1.GENEVA INTERGROUP LIMITED PARTNERSHIP, м. Единбург, 2. Публічного акціонерного товариства "Аспект", м. Чугуїв про стягнення заборгованості в розмірі 1 141 934,86 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НВФ "ЕКОСТАР МК ЛТД" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - 1. GENEVA INTERGROUP LIMITED PARTNERSHIP, 2. Публічного акціонерного товариства "Аспект" про стягнення з 1-го відповідача заборгованості за договором № 2013/01 від 28.01.2013 року в розмірі 1 141 934,86 дол. США.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду та керуючись Конвенцією "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 15.11.1965 р., встановлено "11" серпня 2015 року як строк, достатній для розгляду даної справи, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2015 р. о(об) 11:00 год.

В той же час, вказаною ухвалою суду провадження у справі № 922/856/15 в порядку ч.1. ст. 79 ГПК України було зупинено.

Так, враховуючи приписи статті 79 ГПК України, господарський суд, приходить до обгрунтованого висновку, про необхідність поновлення провадження у даній справі для її розгляду.

Представник позивача у призначеному судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Крім того, 16.04.2015 року до суду представник позивача надав супровідний лист (вх. № 15056), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи, а також заяву про виправлення описки в позовній заяві. Відповідно до вказаної заяви, позивач зазначає, що ним, при виготовленні позовної заяви, у прохальній частині було допущено описку та помилково не зазначено про солідарне стягнення боргу з відповідачів на його користь, з урахуванням чого просить суд вважати вірними такі позовні вимоги:

"Стягнути солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ "ЕКОСТАР МК ЛТД" (07300, Київська область, м. Вишгород, пр-т Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 19466505) з GENEVA INTERGROUP LIMITED PARTNERSHIP, м. Единбург (EH 7 5JA, Великобританія, м.Едінбург, вул. Монтгомері, 78, кімн. 2, LPN) Приватного акціонерного товариства "Аспект", м. Чугуїв (63500, Харківська область, м.Чугуїв, вул.Жадановського, 7, код ЄДРПОУ 33181112) заборгованість в сумі 1141934,86 долларів США".

Так, враховуючи приписи ст. 22 ГПК України та п. 3.11., п. 3. 12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд приймає надану позивачем заяву про виправлення описки у позовній заяві до розгляду та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представник 1-го відповідача в призначене судове засідання з'явився, підтримав надане 16.04.2015 року клопотання (вх. № 15230), про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв"язку з наданням дотакового часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав. Проте, до господарського суду Харківської області 24.02.2015 року повернулась ухвала суду від 14.02.2015 року, з поштовою довідкою з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Враховуючи неявку представників відповідачів у судове засідання, неподання сторонами в повному обсязі доказів, витребуваних судом ухвалою суду про порушення провадження у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, надання відповідачам можливості надати відзив на позов та бути присутнім у судовому засіданні, суд вважає необхідним задовольнити клопотання 1-го відповідача (вх. № 15230) та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/856/15 поновити.

2. Прийняти заяву позивача про виправлення описки у позовній заяві до розгляду та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

3. Клопотання 1-го відповідача (вх. № 15230) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

4. Розгляд справи №922/856/15 відкласти на 18.05.2015 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 225.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 14.02.2015року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Буракова

922/856/15