Ухвала

від 19.05.2015 по справі 922/2382/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" травня 2015 р.Справа № 922/2382/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Продресурс ЛТД", м. Харків до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ", м. Харків відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєльвєдер", м. Київ про стягнення коштів за участю представників сторін:

від позивача: Живушко О.Р. (дов. б/н від 01.01.2015 року); Новікова А.О.( дов. б/н від 01.01.2015 року).

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Продресурс ЛТД" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ" (відповідач 1) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Бєльвєдер" (відповідач 2) про стягнення коштів у розмірі 91349,00 грн. з яких просить стягнути солідарно з 1-го відповідача та 2-го відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 265,1 грн., стягнути з 2-го відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 11276,03 грн., пеню від прострочення суми у розмірі 2219,56 грн., штраф - 74795,1 грн., інфляційних втрат - 2793,21 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем 1 договору поруки № 12-02 від 12.02.2014 року та відповідачем 2 зобов'язань за договором поставки товару № 123-12К від 20.12.2012 року у частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Відповідач 2 у призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи відповідно до пункту 3.9.1. Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач 1 у призначене судове засідання не з'явився, але 18.05.2015 року через канцелярію суду надав заяву щодо виконання вимог ухвали суду від 16.04.2015 року та зазначає що відповідач 1 не в змозі забезпечити наявність свого представника у судовому засіданні, у зв'язку із чим просить розглядати судову справу буз його участі.

18.05.2015 року позивач через канцелярію суду надав заяву щодо виконання вимог ухвали суду від 16.04.2015 року та документи для долучення до матеріалів справи.

19.05.2015 року позивач у судовому засіданні надав клопотання про долучення довіреності на представників до матеріалів справи.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Судом задоволено клопотання відповідача 1 щодо розгляду справи без його участі.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного витребування документів у справі для всебічного та повного з'ясування усіх фактичних обставин спору.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2015 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- письмові пояснення щодо призначення платежу у наданих виписках по рахунку, а саме згідно договору від 01.01.2014 року;

- письмові пояснення та обрунтування щодо солідарного стягнення з відповідачів 3 % річних;

- обгрунтування щодо нарахування штрафу за кожень день прострочення;

- рух коштів по рахунку за спірною господарською операцією (за договором № 123-12К від 20.12.2012 року) станом на час розгляду справи;

- письмові пояснення щодо пунктів 6.2.1, 6.2.2. (за договором № 123-12К від 20.12.2012 року) ;

- письмові пояснення щодо нарахування штрафних санкцій.

Відповідача-1,2:

- відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Ємельянова