Ухвала
від 22.05.2015 по справі 361/2693/15-к
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/2693/15-к

Провадження № 1-кп/361/191/15

22.05.2015

У Х В А Л А

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22 травня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Бровари питання, щодо можливості призначення судового розгляду по матеріалах кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110130000573 від 11.02.2015 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, офіційно не одруженого на утриманні має неповнолітню дитину 2013 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого 16.04.2013 року Броварським міськрайонним судом за ст.15 ч.2., ч.2 ст.185 КК України, до 2-х років позбавлення волі, на підставі с т.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном на 2 роки і 6 місяців, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15., ч.2 ст.185 КК України.,

В С Т А Н О В И В:

Так, 10.04.2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області, з Броварської міжрайонної прокуратури, надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110130000573 від 11.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2., ч.1 ст.185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок отримання копії обвинувального акту. Заходи забезпечення стосовно ОСОБА_4 , не обиралися. 14.04.2015 року ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначення провадження до судового розгляду обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підсудний суду. Обвинувачений вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду. Представник, потерпілого про час слухання провадження, був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою, про проведення підготовчого засідання, без його участі, інших клопотань не поступило.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення норм КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, тому суд приходить до висновку, про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , у судове засідання.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого. На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей. Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема і під час безпосереднього судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, кримінальне провадження за обвинувальним актом, щодо вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15., ч.2 ст.185 КК України на 29 травня 2015 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудБроварський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення22.05.2015
Оприлюднено17.03.2023
Номер документу44296200
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —361/2693/15-к

Ухвала від 27.09.2018

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Батюк В. В.

Вирок від 01.09.2017

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Кічинська О. Ф.

Ухвала від 06.02.2017

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Кічинська О. Ф.

Ухвала від 06.02.2017

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Кічинська О. Ф.

Ухвала від 13.02.2017

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Кічинська О. Ф.

Ухвала від 06.02.2017

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Кічинська О. Ф.

Ухвала від 04.10.2016

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Кічинська О. Ф.

Ухвала від 19.07.2016

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Лопатинська С. П.

Ухвала від 16.10.2015

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Шевчук М. П.

Ухвала від 22.05.2015

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Шевчук М. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні