Рішення

від 17.08.2009 по справі 14/606

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/606

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" серпня 2009 р.Справа № 14/606

За позовом  Підприємство"Навчально-культурний центр Побужжя"Федерації профспілок Хмельницької області м. Хмельницький   

до Громадська організація"Федерація шахів м. Хмельницького" м. Хмельницький

про  стягнення 3183,93 грн.

                                                                                               Суддя  Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача : Саранчук Г.В.   - директор

Відповідача : не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 2860 грн. основного боргу за надані послуги, 288,18 грн. індексу інфляції, 35,75 грн. відсотків від простроченої суми боргу. Разом 3183,93 грн.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує  в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення його про час та місце розгляду справи (ухвали у про порушення  справи та відкладення розгляду справи направлялись відповідачу на реєстраційну адресу, яка відповідає адресі, вказаній у довідці державного реєстратора) відзив на позов не подав, повноважного представник для участі в судовому засіданні не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду не повідомив. Тому справа розглядається в порядку ст. 75  Господарського процесуального  кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

04.09.2008 р. відповідач  звернувся до позивача листом № 02/09 з проханням забронювати 20 місць для учасників міжнародного шахового турніру, який відбувся з 26 вересня по 5 жовтня 2008 року.

На виконання досягнутих домовленостей, в період з 26.09.2008 року по 06.10.2008 р. позивачем було забезпечено  проживання 11 чоловік.

Відповідно до наказу № 4 від 12.01.2008 року вартість проживання одного чоловіка за добу становила 50,00 грн. За домовленістю сторін було встановлено плату за 1 місце в розмірі 35.00грн. Загальний розмір плати за проживання 11 чоловік з 26.09.2008 р.  по 06.10.2008 р. становив 3360 грн.

24.09.2008 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою провести повний розрахунок за послуги, внаслідок чого 25.09.2008 року в якості авансу було перераховано 500 грн.

30.09.2008 р.  було складено акт наданих послуг,  який підписано сторонами.  Разом з  цим відповідачу було виставлено рахунок № 271 на сплату 3360 грн. наданих  послуг.

Позивач листом №7 від 09.02.2009 р. неодноразово звертався до відповідача з проханням погасити заборгованість. Однак відповідач відповіді на звернення не надав,  заборгованість станом на 01.03.2009 р. становила 2860 грн. 00 коп.

За таких обставин  позивач звернувся з позовом до суду про примусове стягнення з  відповідача 2860 грн. заборгованості за надані послуги, 288,15 грн. інфляційних, штрафу за порушення умов договору, 42600 грн. пені, 70 грн. –3% річних, 276 грн. інфляційних,  35,75 грн. відсотків від простроченої суми боргу.

У відповідності із ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь. - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином вимоги в частині стягнення інфляції відповідають чинному законодавству. Розмір даних нарахувань підтверджується поданим розрахунком.

Виходячи із вищенаведеного, позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи і належними доказами, і тому підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються  на відповідача.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського  процесуального  кодексу  України,

В И Р І Ш И В:

Позов   задовольнити.

Стягнути з Громадської  організації "Федерація шахістів м. Хмельницького", м. Хмельницький (вул. Проскурівська, 66,  код  ЄДРПОУ 35173226) на користь підприємства "Навчально - культурний центр Побужжя" Федерації профспілок Хмельницької області, м.  Хмельницький (вул. Соборна, 55,  код  03591912)  2860 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят грн.) основного боргу, 288,18 грн. (двісті вісімдесят вісім грн. 18 коп.) індексу інфляції, 35,75 грн. (тридцять п'ять грн. 75 коп.) відсотків,  а також  102 грн.  (сто дві грн.) витрат по оплаті державного  мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу.

                              Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк