Рішення

від 04.08.2009 по справі 18/103

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/103

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" серпня 2009 р.                                                                              Справа  № 18/103

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплотехномаркет"

до відповідача  Дочірнє підприємство "Агроспецкомплект" Закритого акціонерного товариства "Рівнеагроспецмонтаж"

          про стягнення заборгованості в сумі 12 000 грн. 00 коп.

Суддя Гудак А.В.

В засіданні були присутні:

Від позивача  :Буковський В.М.  дов. 12-06/2009  від 12.06.09р.

Від відповідача :  не з'явився  

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача  12000 грн.             

          Представник  позивача 04.08.09р. позовні вимоги підтвердив.

          Представник відповідача в  судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (  повідомлення про вручення поштового відправлення № 4931310 від 22.06.09 ( а.с. 21 ),  про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов, документальне обґрунтування, які витребовувались ухвалою суду від 17.06.09  не подав.

          Суд не вбачає підстав, передбачених ст. 77 ГПК України для відкладення розгляду справи. Враховуючи вищевикладене суд вважає доцільним здійснити розгляд справи № 18/103 за  відсутністю представника відповідача, на підставі ст. 75  ГПК України за наявними в справі документами.

          Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між  позивачем - ТзОВ "Теплотехномаркет" (Орендодавець ) та відповідачем ДП "Агроспецкомплект" ЗАТ   "Рівнеагроспецмонтаж" ( Орендар ) укладено договір оренди будівельного риштування № 01/08 від 06.08.08р.  ( а.с. 4-5 ).

Згідно п.1.1 Договору № 01/08 від 06.08.08р. ( надалі Договір )   Орендодавець _( позивач ) передав, а Орендар ( відповідач ) взяв для власних потреб у тимчасове володіння та користування будівельне риштування загальною площею 258 м.кв. у комплектності.

У відповідності до п. 3.2 до Договору Орендодавцем 07.08.08р. було передано Орендарю будівельне риштування у комплектності, що визначено в п. 1.1 Договору.

Передача Орендареві Майна в користування здійснюється одночасно з підписанням Акта приймання-передачі майна ( Додаток № 01/08 Договору ).

З матеріалів справи вбачається, що Позивач передав, а Відповідач прийняв відповідно до умов Договору частину спеціального приміщення, що підтверджується  Актом приймання-передачі майна ( Додаток № 01/08 Договору ) від  07.08.08р. ( а.с. 6 ).

Згідно п.5.1 Договору орендна плата  за один календарний день оренди 1кв.м. риштування складає 1.42 грн. в т.ч. ПДВ. Враховуючи, що в оренду згідно Договору було передано риштування загальною площею 258 м.кв.  орендна плата за один календарний день всього риштування переданого Орендодавцем Орендарю згідно Договору складає 366,36 грн.

Пунктом 5.2 Договору встановлено, що  Відповідач зобов'язаний  проводити розрахунки із Позивачем за оренду  будівельного риштування щомісячно до першого числа місяця за який береться плата,  шляхом перерахування грошових коштів в якості попередньої оплати за наступний місяць користування майном.

Відповідно до ст.759 ЦК України та ст.283 ГК України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно із ч.3 ст.285 ГК України орендар (відповідач) зобов'язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату. У відповідності до ч.1 ст.286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності тощо.

Відповідно до статті 193 ГК України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов”язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов”язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 509,525,526 Цивільного кодексу України зобов"язаням є правідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання ( неналежне виконання).

В даному випадку мало місце неналежне виконання зобов"язань з боку відповідача щодо сплати орендної плати за оренду  будівельного риштування.

Як свідчать матеріали справи, Позивач виконав умови Договору, що підтверджено   Актом про надання послуг № 01-01/08 від 10.10.08р. ( а.с. 8 ), який підписаний обома сторонами, з якого  вбачається. що Орендодавець згідно умов  Договору  від 06.08.08р. № 01-01/08 надав послуги ( оренда риштувань ) на суму 23802 грн. ( включно з ПДВ 20%  -  3967 грн. ).

Отже, на день подання позову до суду сума боргу ДП "Агроспецкомплект" ЗАТ   "Рівнеагроспецмонтаж"  перед ТзОВ  "Теплотехмаркет" становить 12000 грн.,  яка підлягає стягненню та  підтверджена Актом звірки взаємних розрахунків від 14.11.08р. ( а.с. 25 ), який підписаний обома сторонами, скріплений печатками.

На підставі п. 8.1 Договору Орендар 10.10.08р. передав будівельне риштування Орендодавцю, що підтверджено Актом приймання-передачі № 2 від 10.10.08р. ( а.с.7 ).

Однак, з матеріалів справи вбачається, що Орендар порушив умови Договору  в частині оплати за оренду майна.

Згідно наданих Позивачем банківських виписок ( а.с 26 ) Відповідачем здійснено часткову оплату  за оренду риштувань  з 07.08.08р. по 10.10.08р.в сумі 11802 грн. в т.ч. ПДВ. Отже  заборгованість Відповідача за оренду будівельних риштувань  становить 12000 грн.

Позивач  з метою досудового врегулювання спору 08.05.09р. направив на адресу Відповідача вимогу-претензію № 08-05/2009 від 08.05.09р. на суму 12000 грн. ( а.с. 10 ), яка залишена без задоволення.

Отже, на день подання позову до суду сума боргу ДП "Агроспецкомплект" ЗАТ   "Рівнеагроспецмонтаж"  перед ТзОВ  "Теплотехмаркет" становить 12000 грн.,  яка підлягає стягненню та  підтверджена Актом звірки взаємних розрахунків від 14.11.08р. ( а.с. 25 ), який підписаний обома сторонами, скріплений печатками.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються   відшкодування на користь позивача витрат по сплаті держмита за подання позовної заяви у сумі 120 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу  України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Дочірнє підприємство "Агроспецкомплект" Закритого акціонерного товариства "Рівнеагроспецмонтаж"  ( юр. адреса: с.Кустин, Рівненського р-ну, Рівненської обл., фактична : м.Рівне,  вул. Будівельників, 7  код ЄДРПОУ 31082429) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплотехномаркет" ( м.Рівне, вул.Кавказька, 32Б  код ЄДРПОУ 33616118) основий борг в сумі 12000( дванадцять тисяч    ) грн. 00коп., 120 грн.00 коп. - державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.  

                         Суддя                                              Гудак А.В.

підписано  "14" серпня  2009 року

Пом. судді

                                                                                                                                                                                                         Дика І.Я.