Ухвала

від 02.04.2024 по справі 18/103-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2024м. СумиСправа № 18/103-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву від 27.03.2024 № 57249 (вх. № 1685 від 01.04.2024) Старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Калити Сергія Юрійовича про видачу дублікату виконавчого листа у справі №18/103-10

за позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України, м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Метеко, м. Суми

про стягнення 17 000 грн. 00 коп.

УСТАНОВИВ:

01.04.2024 від Старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Калити Сергія Юрійовича до Господарського суду Сумської області надійшла заява від 27.03.2024 № 57249 (вх. № 1685 від 01.04.2024) про видачу дублікату виконавчого листа від 14.02.2011.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Суд зазначає, що обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є сплата судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Правові засади справляння судового збору та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

Отже, за видачу дубліката виконавчого документа підлягає сплаті судовий збір у розмірі 90,84 грн. (3 028,00*0,03).

Проте, заявником не подано доказів сплати судового збору за видачу дублікату судового наказу, як і не подано доказів звільнення його від сплати судового збору.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява державного виконавця про видачу дублікату наказу у справі № 18/103-10 не належить до задоволення.

Втім, чинний ГПК України не містить заборони для заявника подати таку заяву повторно, сплативши за видачу дублікату наказу належним чином судовий збір та дотримавшись всіх інших умов для видачі дублікату наказу, що передбачені чинним законодавством України на день звернення.

Окрім цього, суд звертає увагу заявника, що з поданої заяви та доданих документи не вбачається можливим встановити належність строку для звернення з даною заявою.

Керуючись ст. 234, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Калити Сергія Юрійовича 27.03.2024 № 57249 (вх. № 1685 від 01.04.2024) про видачу дублікату виконавчого листа № 18/103-10 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому частиною 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку (п.19.4 Перехідних Положень ГПК України) протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвалу складено та підписано суддею 02.04.2024.

СуддяС.В. Заєць