Рішення

від 14.08.2009 по справі 11/61

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/61

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

14.08.2009                                                             Справа  № 11/61

    За позовом  Приватного підприємства  "Теплий дім", м.Ужгород

 до відповідача: ВАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"", м.Ужгород

 про: стягнення 90645,78грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, з урахуванням індексу  інфляції

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.   

Представники:

від позивача - Шевченко В.В. - представник за дорученням.

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ  СПОРУ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 67456,80грн. заборгованості за виконані підрядні роботи  згідно додаткової угоди №1 від 09.07.2007 до договору генпідряду №09/06-2007 від 18.06.2007, а також 3104,86грн. три проценти річних  та 20084,12грн. інфляційних.  

      Відповідач  письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у зв"язку з чим спір вирішується за наявними у справі матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, суд

                                                        ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі 09.07.2007  укладено додаткову  угоду №1 від 09.07.2007 до договору генпідряду №09/06-2007 від 18.06.2007, відповідно до якого позивач, Приватне підприємство "Теплий Дім" (генпідрядник) взяв на себе зобов"язання своїми силами і засобами за рахунок відповідача, ВАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"" (замовник), виконати  роботи по заміні підземної тепломережі від котельні до будівлі ВАТ "ГТК "Інтурист- Закарпаття"" по пл.Кирила і Мефодія, 5 в м.Ужгороді, а останній зобов"язувався прийняти і сплатити позивачу вартість виконаних ним робіт.

Відповідно до п.2.1  договору вартість робіт, які виконуються позивачем  (генпідрядником) по даній угоді визначається кошторисом та договірною ціною як невід"ємними додатками до даної угоди і становлять 153966грн.

До початку проведення робіт по даній угоді відповідач (замовник) перераховує на розрахунковий рахунок  позивача (генпідрядника) аванс у розмірі 90000грн. (п.2.3 додаткової угоди).  

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України  суб'єкти господарювання  та інші учасники господарських відносин  повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що  звичайно ставляться.

До виконання господарських  договорів застосовуються  відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За правовою природою, укладена   між сторонами додаткова  угода №1 від 09.07.2007 до договору генпідряду №09/06-2007 від 18.06.2007  є також договором підряду.

          Відповідно до стаття 837 Цивільного кодексу України за   договором   підряду    одна    сторона    (підрядник) зобов'язується  на  свій  ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника),  а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею  854 цього ж кодексу встановлено, що у випадку якщо договором підряду  не  передбачена  попередня  оплата виконаної  роботи  або  окремих  її етапів,  замовник зобов'язаний сплатити  підрядникові  обумовлену  ціну  після  остаточної  здачі роботи за умови,  що роботу виконано належним чином і в погоджений строк.

На виконання умов договору відповідач перерахував позивачу суму 90000грн.

Позивач своє зобов'язання виконав у повному обсязі, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт (типова форма КБ- 2в) на загальну суму 157456,80грн., зокрема: акт за липень 2007 року на суму 75074,40грн.; за серпень 2007 року на суму 24309,60грн.; за серпень 2007 року на суму 58072,80грн. та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-3), підписаними сторонами без будь-яких зауважень з боку замовника (відповідача).  

          Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

       Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Позивач 26 листопада 2007 року направив відповідачу  лист №40 з вимогою  оплатити вартість виконаних робіт у сумі 67456,80грн., однак, відповідач вказану суму не оплатив, у зв"язку з чим вона складає борг, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача також 20084,12грн. інфляційних та 3104,86грн. три проценти річних з простроченої суми за період з 03.12.2007 по 15.06.2009, які також підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

                                         СУД ВИРІШИВ:

1.    Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства "Готельно-туристичний  комплекс "Інтурист-Закарпаття"" (м.Ужгород, пл.Кирила і Мефодія, 5,  код 02574001) на користь Приватного підприємства "Теплий дім" (м.Ужгород, пр-кт. Свободи, 43/13, код 31624593)  суму 90645,78грн., з яких: 67456,80грн. борг, 20084,12грн. інфляційні, 3104,86грн. три проценти річних,  а також 906,46грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 312,50грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Рішення набирає законної сили  в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя                                                                                 Л.М.Якимчук