Рішення

від 18.08.2009 по справі 6/177-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/177-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

18 серпня 2009 р.           Справа 6/177-09

за позовом:В.о. прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украагролізинг"   

до:Фермерського  господарства "Елітасад"  

про стягнення 87718,39 грн.

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

          прокурор: Ольховий В.В. - прокурор відділу прокуратури Ленінського району м. Вінниці

           позивача :   Касько А.І. - представник за довіреністю

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення із відповідача 87 718,39 грн., в тому рахунку 63 202,00 грн. відшкодування вартості техніки, 19 862,94 грн.  щорічної винагороди, 4653,45 грн. пені.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав,  зокрема відзиву на позовну заяву не подав,  явку свого представника не забезпечив,  не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 5442-5444 від 18.06.09 р., а факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням № 272943 від 22.06.09 р.  

Відповідач не скористався своїм правом подачі  відзиву на позовну заяву, а тому справу  розглянуто за наявними  в ній матеріалами  відповідно до ст. 75 ГПК України.

Прокурором та представником позивача подано заяву б/н від 18.08.09 р. про зменшення позовних вимог. В зазначеній заяві прокурор та позивач повідомляють про сплату відповідачем 34 402,45 грн. боргу після звернення із даним позовом до суду, про що подають суду банківські виписки. Крім того, просять суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 48 662,49 грн., в тому рахунку 33 202,00 грн. відшкодування вартості техніки та 15 460,49 грн. щорічної винагороди та пеню в сумі 4648,42 грн., а всього в сумі 53 310,91 грн.

Дана заява підлягає прийняттю судом на підставі ст. 22 ГПК України.  

Прокурором та представником позивача заявлено усне клопотання про відмову від  здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши прокурора та  представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності  на підставі повного всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи суд   встановив  наступне.

Між Відкритоим  акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та  Фермерським  господарством  "Елітасад" 17.04.08 р. було укладено договір фінансового лізингу № 2-08-116 сфл (в подальшому Договір).

Відповідно до п. 1 Договору - лізингодавець (позивач) передає Лізингоодержувачу (відповідачу) у користування на визначений Договором строк Предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до Договору  "Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу", що  є специфікацією Предмету  лізингу, а Лізингоодержувач сплачує за це лізингові платежі на умовах Договору.

Відповідно до п.п. 2.1.- 2.3. Договору: Лізингодавець на письмове замовлення Лізингоодержувача відповідно до встановлених останнім умов купує у Постачальника Предмет лізингу для потреб Лізингоодержувача; строк лізингу відраховується з моменту укладення акту приймання-передачі між Сторонами та Постачальником; Постачальник, перелік, кількість, ціна, вартість, строк лізингу, строк передачі і адреси місця передачі Предмета лізингу встановлюється додатками до Договору "Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу".

Пунктом 3.4.3. Договору встановлено обов"язок Лізингоодержувача своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов Договору.

Відповідно до п.п. 4.1.- 4.3. Договору - з моменту підписання тристороннього акту одержання Предмета лізингу лізингоодержувач за користування останнім сплачує Лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають:

- відшкодування вартості Предмету лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої поеперднім лізинговим платежем вартості Предмету лізингу;

- винагороду, в розмірі 7 % річних від залишкової невідшкодованої вартості Предмета лізингу;

черговість сплати лізингових платежів кратна шести місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання тристороннього акту - 05.05.08 р. Перший лізинговий платіж сплачується через шість місяців з дати підписання тристороннього акту - 05.11.08 р.подальші платежі через кожні шість місяців; розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюється додатком до Договору "Графік сплати лізингових платежів"; Лізингоодержувач після укладення Договору,  перераховує на рахунки Лізингодавця попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості Предмета лізингу в розмірі 15 відсотків його вартості, включаючи ПДВ та в частині винагороди в розмірі 7 відсотків невідшкодованої вартості, включаючи ПДВ.

Пунктом п. 5.1. Договору встановлено, що предмет лізингу передається Лізингоодержувачу по Тристоронньому акту за умови сплати попереднього лізингового платежу, визначеного п. 4.3. Договору.

На виконання Договірних умов, позивачем був переданий відповідачу у користування Предмет лізингу  - зернозбиральний комбайн КЗС -9-1 "Славутич", зав. № 822 вартістю 520 487,00 грн., що підтверджується актом № 28 від 05.05.08 р. (а.с.27).

Відповідач виконав взяті на себе зобов"язання частково, а саме 16.06.09 р. сплатив 10 000,00 грн. в частині щорічної винагороди,  що підтверджується банківською  випискою.   

Таким чином   станом на 28.05.09 р. за відповідачем утворилась заборгованість по  першому та другому лізинговим платежам в сумі 83 064,94 грн., в тому рахунку 63 202,00 грн. відшкодування вартості техніки та 19 862,94 грн.  щорічної винагороди.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу  України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти  господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України - якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник, зобов"язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку,  що встановлені договором.

Сторонами були складені та обопільно підписані акти  звірки розрахунків до Договору станом на 25.05.09 р. та станом на 17.06.09 р., якими відповідач фактично визнав свою заборгованість перед позивачем в сумі 63 202,00 грн.   відшкодування вартості техніки  та 19 862,94 грн. щорічної винагороди.  

Зважаючи на те, що після звернення позивача із даним позовом до суду відповідач сплатив 34 402,45 грн. основного боргу, що стверджується банківською випискою за 31.07.09 р., провадження у справі в частині стягнення із відповідача основного боргу в сумі 34 402,45 грн. підлягає припиненню згідно п.п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв"язку із відсутністю предмету спору з віднесенням на відповідача судових витрат у цій частині.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 48 662,49 грн. ( в тому рахунку 33 202,00 грн.  відшкодування вартості техніки та 15 460,49 грн.  щорічної винагороди)  грн. основного боргу стверджуються Договором, додатками до Договору, актом № 28 від 05.05.08 р.  приймання-передачі сільськогосподарської техніки, банківськимим виписками, розрахунком, а тому підлягають задоволенню судом на підставі ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу, позивач пред"явив до стягнення 3413,90 грн. пені за період з 16.12.08 р. по 05.05.09 р. - по першому лізинговому платежу  та за період з 06.05.09 р. по 16.06.09 р.  в сумі 1234,52 грн.  по другому лізинговому  платежу.

Відповідно до п. 7.1. Договору - за порушення строків оплати сплати лізингових платежів Лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує Лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошовго зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 3413,90 грн. за період з 16.12.08 р. по 05.05.09 р. та у розмірі 1179,09 грн. за період з 06.05.09 р. по 16.16.09 р.,  всього в сумі 4648,42 грн.  підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст. ст. 549,551 Цивільного кодексу України,  оскільки підтверджуються п. 7.1. Договору та  з підстав правильного обрахунку відповідно до норм та вимог чинного цивільного законодавства України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому  задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 53 310,91    грн.:

сума основного боргу 48 662,49   грн.;

пеня - 4648,42  грн;           

Відповідно до ч. 3  ст. 49 ГПК України - державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 361 від 14.04.09 р. "Про вненсення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових  процесів" (чинної з 27.04.09 р. по 14.07.09 р.), пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ - ставка з витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу для позивачів з господарських справ, звільнених в установленому порядку від сплати державного мита - за нульовою ставкою; для інших позивачів - у розмірі 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у ЗУ "Про державний бюджет України на відповідний рік", що становить 312,50 грн.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню 312,50 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету України.

Керуючись ст.  ст. 33,  34,  36, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80,  82-84,  115  Господарського процесуального кодексу України        

ВИРІШИВ :

1. Провадженняи у справі в частині стягнення 34 402,45 грн. припинити.

2. Позов задовольнити частково в сумі 53 310,91 грн.    

3. Стягнути з Фермерського  господарства "Елітасад" (с. Юрківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23620, код ЄДРПОУ 35671830, р/р 260043238001 у філії АБ "Енергобанк" м. Вінниця, МФО 302731) на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вул. Мечникова, 16а, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 30401456, р/р 26007010890601 в ЗАТ "Альфа-Банк", МФО 300498) в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украагролізинг" (вул. Соборна, 15а, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 25510665, р/р  2600916276 в ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Вінниця, МФО 302247)  48 662,49 (сорок вісім тисяч шістсот шістдесят дві гривні і сорок дев"ять копійок) грн.  основного боргу,  4648,42  (чотири тисячі шістсот сорок вісім гривень і сорок дві копійки) грн. пені.  

4. Стягнути з Фермерського  господарства "Елітасад" (с. Юрківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23620, код ЄДРПОУ 35671830, р/р 260043238001 у філії АБ "Енергобанк" м. Вінниця, МФО 302731) на користь Державного бюджету України 877,18 (вісімсот вісімдесят сім гривень і вісімнадцять копійок) державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять гривень і п"ятдесят копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази   після набрання рішенням законної сили.

6. Копію  рішення направити прокуратурі Ленінського району м. Вінниці та сторонам.  

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  19 серпня 2009 р.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - прокуратурі Ленінського району м. Вінниці (вул. Космонавтів, 26, м. Вінниця, 21, 21021)

3 - позивачу і Вінницькій  філії позивача  (вул. Мечникова, 16а, м. Київ, 01601; вул. Соборна, 15а, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу (с. Юрківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23620)