Рішення

від 11.08.2009 по справі 2/112

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/112

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"11" серпня 2009 р.                                                                            Справа  № 2/112

за позовом    Малого приватного підприємства Торгово-виробниче підприємство "Маяк"  

до відповідача  Підприємства Дубенської виховної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області       

про стягнення заборгованості в сумі 445 грн. 56 коп.

                                                                                                              Суддя  

Секретар судового засідання           Маслов К.Г.

Представники:

Від позивача  :  директор Ткачук П.Д.

Від відповідача :  не з`явився    

        Стаття 22 ГПК України роз`яснена

СУТЬ СПОРУ:  Позивач  просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 445 грн. 56 коп. за продані товари по видаткових накладних від 29.06.2007 р.  та 31.07.2007 р.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Просить справу розглянути без його участі. У відзиві позов визнає.

Давши  оцінку доказам у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи позивач поставив відповідачеві по видатковій накладній № 169 від 29.06.2007 року цвяхи на суму 227 грн. 52 коп. по видатковій накладній № 193  від 31.07.2007 року  цвяхи на суму 218 грн. 04 коп. Позивач видав податкові накладні № 169 та № 193  в день продажу товару.

02 квітня 2009 року позивач направив відповідачеві претензійну вимогу. 21 квітня 2009 року відповідач  претензійну вимогу  визнав. Однак  боргу не  сплатив   через відсутність коштів.

Відповідно  до ст.193 ГК України, ст.526 ЦК України зобов`язання повинно бути виконано належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товарознавчих документів до нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Сторонами не укладався письмовий договір, інший строк оплати чинним законодавством не встановлений.

Керуючись ст. 82-84, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.Стягнути з відповідача  підприємства Дубенської виховної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області м.Дубно Рівненська область вул.Садова, 7, р/р 260003016602 в Ощадбанку м.Рівне МФО 333368, код ЄДРПОУ 08680738  на користь малого приватного підприємства  торгово-виробничого підприємства "Маяк" м.Дубно вул.Сахарова, 9 Б, р/р 260073288 в "Райффайзен банк Аваль" м.Рівне МФО 333227, код ЄДРПОУ 22553248  - 445 грн. 56 коп., 102 грн. витрат по державному миту, 118 грн. витрат на інформпослуги.

2.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

        Суддя                                                                

        Рішення підписане "12" серпня 2009 року