Ухвала

від 15.05.2015 по справі 804/6161/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2015 р. Справа № 804/6161/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Томаківської селищної ради, Відділу Держземагенства у Томаківському районі Дніпропетровської області, треті особи на стороні позивача: АТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції, АФ «Перше травня», третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 та об'єднаний з нею адміністративний позов ОСОБА_3 до Томаківської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2015р. справу №195/288/15-а за позовом ОСОБА_1 до Томаківської селищної ради, Відділу Держземагенства у Томаківському районі Дніпропетровської області, треті особи на стороні позивача: АТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції, АФ «Перше травня», третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 та справу №195/332/15-а за позовом ОСОБА_3 до Томаківської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Згідно ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2015р. об'єднано в одне провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Томаківської селищної ради, Відділу Держземагенства у Томаківському районі Дніпропетровської області, треті особи на стороні позивача: АТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції, АФ «Перше травня», третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 та справу за позовом ОСОБА_3 до Томаківської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Томаківської селищної ради, Відділу Держземагенства у Томаківському районі Дніпропетровської області в якому просить: - визнати протиправною державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,01 га., місце розташування: АДРЕСА_1, із цільовим призначенням «для будівництва індивідуальних гаражів»; - зобов'язати Відділ Держземагенства у Томаківському районі Дніпропетровської області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,01 га., місце розташування: АДРЕСА_1, із цільовим призначенням «для будівництва індивідуальних гаражів»; - зобов'язати Відділ Держземагенства у Томаківському районі Дніпропетровської області скасувати кадастровий номер НОМЕР_1, присвоєний земельній ділянці площею 0,01 га., з кадастровим номером НОМЕР_1, місце розташування: АДРЕСА_1, із цільовим призначенням «для будівництва індивідуальних гаражів»; - зобов'язати Відділ Держземагенства у Томаківському районі Дніпропетровської області закрити поземельну книгу на земельну ділянку площею 0,01 га., з кадастровим номером НОМЕР_1, місце розташування: АДРЕСА_1, із цільовим призначенням «для будівництва індивідуальних гаражів».

При цьому позовні вимоги ОСОБА_1 до Томаківської селищної ради відсутні.

Разом з тим, згідно справи за позовом ОСОБА_3 до Томаківської селищної ради, позивач просить: - визнати протиправним та скасувати Рішення Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області від 18 вересня 2014 року № 867-28ЛЧ про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 для будівництва індивідуальних гаражів В-02.05, за адресою: АДРЕСА_2; - зобов'язати Томаківську селищну раду Томаківського району Дніпропетровської області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 для будівництва індивідуальних гаражів В-02.05, за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Як вбачається зі змісту позовних вимог ОСОБА_1, останній просить визнати дії протиправними та зобов'язати вчинити певні дії Відділу Держземагенства у Томаківському районі Дніпропетровської області, при цьому вимоги до Томаківської селищної ради відсутні, а зміст позовних вимог ОСОБА_3 до Томаківської селищної ради не відповідає вимогам ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Томаківському районі Дніпропетровської області, тобто позовні вимоги не є однорідними, направлені до різних відповідачів.

Крім того, задоволення позовних вимог ОСОБА_1 виключає можливість задоволення позову ОСОБА_3, та свідчить про зустрічність позовних вимог, проте інститут зустрічного позову Кодексом адміністративного судочинства України не передбачений.

Враховуючи, що спільний розгляд вказаних об'єднаних справ суперечить вимогам законодавства, а саме ст.ст.5, 105, 116 КАС України, суд вважає за необхідне роз'єднати вказані справи в окремі провадження.

Керуючись ст.ст.116, 160, 164, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №804/6161/15 за позовом ОСОБА_1 до Томаківської селищної ради, Відділу Держземагенства у Томаківському районі Дніпропетровської області, треті особи на стороні позивача: АТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції, АФ «Перше травня», третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 та об'єднаний з нею адміністративний позов ОСОБА_3 до Томаківської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії роз'єднати у самостійні провадження, а саме виділити в окреме провадження справу з позовними вимогами:

- ОСОБА_1 до Томаківської селищної ради, Відділу Держземагенства у Томаківському районі Дніпропетровської області, треті особи на стороні позивача: АТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції, АФ «Перше травня», третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Томаківської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні до розгляду у судовому засіданні на 10.06.15 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 3.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Турлакова