Ухвала
від 14.05.2015 по справі 905/6132/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2015 Справа № 905/6132/13

м. Запоріжжя

Розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ, в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз", м. Донецьк на дії органу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві з виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2013р. по справі №905/6132/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська виробничо-екологічна фірма "Зефир", м. Луганськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ, в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз", м. Донецьк

про стягнення 1 252 026грн. 42коп.

та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ, в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз", м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська виробничо-екологічна фірма "Зефир", м. Луганськ

про стягнення 95 663грн. 22коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники сторін

Від позивача за первісним позовом - не з'явився;

Віл відповідача за первісним позовом - Гнатюк О.І., довіреність від 22.01.2015 р.;

Від ВДВС - не з'явився ;

06.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", м. Київ, в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз", м. Донецьк .

Ухвалою суду від 07.04.2015 року скаргу судом прийнято до розгляду та слухання скарги було призначено на 14.05.2015 р. о 11-00 год.

14.05.2015 р. представник скаржника у судовому засіданні підтримав свої вимоги, викладені в скарзі. Представник позивача та ВДВС у судове засідання не з'явилися, ніяких заяв та клопотань на адресу суду не направили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали скарги, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.10.2013 року у справі № 905/6132 було частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська виробничо-екологічна фірма "Зефір" до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГЛЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ДОНБАС ТРАНСІ АЗ", а саме суд стягнув на користь Позивача заборгованість за договором №'1206000266 від 1 1.06.2012р. у сумі 1 170 000 гри., пеню у сумі 42162,23 грн., З % річних у сумі 26258,47 грн., інфляційні втрати у сумі 1026,56 грн., та витрати зі сплати судового збору у сумі 24788,95 грн.

09.12.2013 р. судом було видано відповідний наказ.

Як пояснив скаржник, станом на 17.02.2014 року ним було частково оплачено суму заборгованості за рішенням суду у загальному розмірі 420000 грн.. Залишок суми у розмірі 844236,21 гри., відповідною ухвалою господарського суду Донецької області від 17.02.2014 року розстрочена на 3 місяці: з 20.02.14р. по 30.04.14р.

На виконання ухвали господарського суду Донецької області від 17.02.2014 року у справі №905/6132/13 Відповідачем протягом періоду з 20.02.14р. по 19.04.14р перераховано грошових коштів на суму 400000 грн.

Таким чином, залишок суми, який підлягає стягненню па користь Позивача станом на 01.05.14р. складає загальну суму 444236,21 гри. , в тому числі сума основного боргу - 350000 грн., пеня - 42162,23 грн, 3% річних - 26258,47 грн., інфляційні - 1026,56 грн. та судовий збір - 24788,95 грн.

В травні 2014 року за інформацією отриманою з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень Боржнику стало відомо про наявність у ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві відкритого виконавчого провадження ВП №41450440 з виконання зазначеного вище наказу, а також про наявність у межах цього виконавчого провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 18.04.2014 р. в сумі 106 423,62 грн., яку згодом оскаржено боржником у судовому порядку.

Розпорядженням №41450440-641/3, затвердженим 15.05.2015 р. заступником начальника ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Макшанцевою Г.О. з коштів, що надійшли 16.04.2014 р., перераховано до державного бюджету суму 106 423,62 грн. виконавчого збору відповідно до постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 18.04.2014 р. ВП №41450440.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.2014 року у справі №905/6132/13, розглядаючи скаргу Боржника на дії органу державної виконавчої служби, визнано зокрема недійсною Постанову ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 18.04.2014 р. про стягнення з боржника виконавчого збору (копія додається). Ухвала суду не оскаржена відповідно до вимог чинного законодавства, а тому набрала законної сили.

Викладене свідчить про те, що стягнення з ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» виконавчого збору є безпідставним та неправомірним, оскільки підстава для стягнення грошових коштів відпала у зв'язку з визнанням у судовому порядку недійсною постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, а тому фактично стягнута та перерахована до державного бюджету сума 106 423,62 грн. виконавчого збору підлягає поверненню Боржнику.

З огляду на такі обставини, ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії УМГ «ДОНБАСТРАНСГАЗ» звернулося із заявою №09-3704 від 15.12.2014 року до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві про повернення виконавчого збору, втім, як стверджує скаржник, до теперішнього часу жодної відповіді не отримано та ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві не вжито відповідних заходів для повернення Боржнику з державного бюджету виконавчого збору в сумі 106 423,62 грн., що свідчить про бездіяльність органу ДВС.

Відповідно до ч. 1 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 р. № 787 (далі по тексту - Порядок), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

З аналізу положень Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що органом, який здійснює стягнення виконавчого збору та контролює справляння таких надходжень до бюджету, є державна виконавча служба.

Згідно з ч. 1 п. 5 Порядку, подання в довільній формі подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Не вчинення дій ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, передбачених Порядком, свідчить про безпідставну та неправомірну бездіяльність такого органу державної виконавчої служби, що перешкоджає Боржнику повернути з бюджету власні грошові кошти. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 121-2 ГПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Мінфіну України 03.09.2013р. №787, -

Відтак, скаржник просить суд визнати неправомірними дії ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві щодо стягнення з ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» виконавчого збору в сумі 106 423,62 (сто шість тисяч чотириста двадцять три гривні 62 коп.) відповідно до постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 18.04.2014р. у межах виконавчого провадження ВП №41450440, що визнана недійсною.

Визнати неправомірною бездіяльність ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві в частині невжиття належних та вичерпних заходів з повернення ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» виконавчого збору в сумі 106 423,62 (сто шість тисяч чотириста двадцять три гривні 62 коп.). Та зобов'язати ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві вчинити відповідні дії з повернення ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» неправомірно стягнутого виконавчого збору в сумі 106 423,62 (сто шість тисяч чотириста двадцять три гривні 62 коп.), а саме підготувати та подати до ГУ ДКСУ у м. Києві подання про повернення ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» виконавчого збору, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок №26002300002890 в ПАТ «ДІАМАНТБАНК» м. Київ, код банку 320854, ід. код 00153169 разом з копією документа, що підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за потрібне задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ, в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз", м. Донецьк на дії органу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві з виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2013р. по справі № 905/6132/13 частково. Визнати неправомірними дії ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві щодо стягнення з ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» виконавчого збору в сумі 106 423,62 (сто шість тисяч чотириста двадцять три гривні 62 коп.) відповідно до постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 18.04.2014 р. у межах виконавчого провадження ВП №41450440, що визнана недійсною. В іншій частині скарги суд відмовляє, бо вважає, що кошти з державного бюджету повинні стягуватися в судовому провадженні.

Керуючись ст. 86, 121, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ, в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз", м. Донецьк на дії органу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві з виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2013р. по справі № 905/6132/13 частково.

Визнати неправомірними дії ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві щодо стягнення з ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» виконавчого збору в сумі 106 423,62 (сто шість тисяч чотириста двадцять три гривні 62 коп.) відповідно до постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 18.04.2014 р. у межах виконавчого провадження ВП №41450440, що визнана недійсною.

В іншій частині скарги відмовити.

Суддя Т.Г. Алейникова

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення14.05.2015
Оприлюднено27.05.2015
Номер документу44315624
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/6132/13

Судовий наказ від 09.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Мельниченко

Ухвала від 18.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Мельниченко

Ухвала від 18.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Мельниченко

Ухвала від 17.11.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Алейникова Т.Г.

Ухвала від 04.11.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Алейникова Т.Г.

Ухвала від 14.05.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Алейникова Т.Г.

Ухвала від 07.04.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Алейникова Т.Г.

Ухвала від 01.12.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Алейникова Т.Г.

Ухвала від 09.10.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Ухвала від 19.06.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні