Постанова

від 10.08.2009 по справі 14/565-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

14/565-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 10 серпня 2009 р.                                                                                    № 14/565-08  

                          Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Гоголь Т.Г.,

Жаботиної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скаргиСільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Іскра", Сумська обл.,

напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2009р.

у справі господарського суду Сумської області №14/565-08

за позовомСільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Іскра"

до

за участіВідкритого акціонерного товариства "Сумисортнасіннєовоч", м.Сумипрокурора Сумської області  

простягнення 304 381,00грн.

за участі представників сторін:

від позивача -  Черненко Д.О.;

від відповідача –Кучменко С.В.

У С Т А Н О В И В:

19.08.2008р. СЗАТ "Іскра" звернулися до господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з ВАТ "Сумисортнасіннєовоч" 304 381,00грн. збитків, понесених внаслідок поставки останнім неякісного насіння кукурудзи. В обґрунтування своїх вимог зазначали, що при спостереженні за посівами кукурудзи, насіння якої поставлено відповідачем, було помічено, що останнє не дає дружніх та здорових паростків, у зв'язку з чим насіння, що залишилось після посівів, направлено до Інституту захисту рослин Української академії аграрних наук, яким за результатами фітопатологічного аналізу від 27.06.2008р. установлено - зерно кукурудзи ВАР 330 урожаю 2007 має значне ураження грибами (із зазначенням їх виду), що може призводити до пліснявіння насіння, побуріння проростків. Оскільки, позивач не отримав запланованого урожаю кукурудзи на вирощування якої було затрачено кошти, просив стягнути з відповідача їх розмір.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на поставку позивачу якісного насіння, підтвердженням чого є відповідні документи (свідоцтва, сертифікати) додані до відзиву на позовну заяву. Також, зазначав, що позивачем не було дотримано вимог  п.4.8.4 ДСТУ 4138 -2002 Національний стандарт України "Насіння сільськогосподарських культур. Методи визначення якості", згідно яких у разі перевірки якості закупленого насіння проби (основну і дублікатну) відбирають не пізніше, як за 10 днів з часу завезення до господарства (організації). Відбирає проби штатний інспектор у присутності обох зацікавлених сторін, чого не було зроблено покупцем. Крім того, за висновком інституту зернового господарства Української академії аграрних наук №423 від 10.07.2008р. причинами зниження польової схожості насіння в умовах 2008р. могли бути, зокрема надто ранній строк посіву насіння, коли температура стійкого прогрівання ґрунту на глибині заробки насіння не досягла 10-12 С. При цьому, згідно даних Сумського обласного центру гідрометеорології мінімальна температура з 01.05. по 15.05.2008р. (посіяно зерно позивачем) на поверхні ґрунту коливалась від -1,5 до +8,2 градусів, що могло стати причиною зниження польової схожості насіння реалізованого позивачу відповідачем.

16.02.2009р. рішенням господарського суду Сумської області (судя Гудим В.Д.), залишеним без змін 29.04.2009р. постановою Харківського апеляційного господарського суду (судді: Погребніяк В.Я. –головуючий, Бухан А.І., Шевель О.В.) у задоволенні позову відмовлено, мотивуючи необґрунтованістю його вимог.  

          У касаційній скарзі СЗАТ "Іскра" посилались на порушення попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень, тому просили їх скасувати  та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши представників сторін та проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення вимог скарги виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи та установлено попередніми судовими інстанціями, 09.10.2008р. між ВАТ "Сумисортнасіннєовоч" (постачальник) та СЗАТ "Іскра" (покупець) укладено договір купівлі-продажу №08-04 насіння гібридної кукурудзи (товар). Згідно п. 3.5 договору товар вважається поставленим за якістю згідно з документом про якість насіння. Приймання товару за кількістю та якістю проводиться покупцем в момент його отримання від постачальника. При виявленні можливих недоліків або недопоставки товару покупець зобов'язаний негайно письмово повідомити про це постачальника та скласти відповідний акт. Якщо постачальнику не надходить повідомлення про недоліки в термін 2 календарних дні, товар вважається прийнятим покупцем, як такий, що відповідає вимогам.     

Суди установили, що 10.04.2008р. покупець отримав товар на загальну суму 87 000,00грн., на підтвердження його якості постачальником було надано копію карантинного сертифікату на насіння кукурудзи від 25.03.2008р. Будь-яких претензій, в установлений договором термін, покупець не заявляв. Доказів того,  що отримане від відповідача насіння не було уражене хворобами під час його зберігання у позивача, а також належного його використання, з дотриманням усіх агротехнічних вимог, останнім не надано, тому суди правомірно відмовили в задоволенні позовних вимог.

Беручи до уваги, що при ухваленні рішень попередні судові інстанції, здійснили всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надали належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам, правильно застосували норми матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для їх зміни чи скасування.

Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не заслуговують на увагу та спростовуються мотивованими висновками суду першої та апеляційної інстанцій, що ґрунтуються на доказах, наявних у матеріалах справи та вимогах закону.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Іскра" залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2009р. та рішення господарського суду Сумської області від 16.02.2009р. у справі №14/565-08  - без змін.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань

СуддяТ.Г. Гоголь

СуддяГ.В. Жаботина