Ухвала

від 13.08.2009 по справі 33/55-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/55-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         13.08.09 р.                                                                                               № 33/55-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г. розглянувшиматеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес Інвест К” м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління №8 „Сантехелектромонтаж” м. Донецьк

про стягнення суми боргу в розмірі 26117грн.71коп. за договорами оренди №06-09/7-IV від 06.09.2007р. та №06-09/IV від 06.09.2008р., пені в сумі 818грн.59коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Прогрес Інвест К” м. Донецьк звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління №8 „Сантехелектромонтаж” м. Донецьк з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 26117грн.71коп. за договорами оренди №06-09/7-IV від 06.09.2007р. та №06-09/IV від 06.09.2008р., пені в сумі 818грн.59коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем договорів оренди №06-09/7-IV від 06.09.2007р. та №06-09/IV від 06.09.2008р. Як вбачається з позову, позивачем не розподіляється сума боргу, що виникла за двома договорами оренди. На загальну суму боргу за період з 11.07.2009р. по 31.08.2009р. нарахована пеня в сумі 818грн.59коп.

Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами. Об'єднання вимог за підставами виникнення означає, що вони походять від загальної підстави. Водночас, підставами позову в даній справі є невиконання відповідачем двох різних договорів.

Позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта державного органу і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом прийомки або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

Якщо позивач порушив правила поєднання вимог або поєднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву

За висновками суду, сумісний розгляд заявлених позивачем вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору по суті.

З огляду на наведене, а також враховуючи вимоги пункту 5 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись пунктом 5 статті 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес Інвест К” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління №8 „Сантехелектромонтаж” м. Донецьк про стягнення суми боргу в розмірі 26117грн.71коп. за договорами оренди №06-09/7-IV від 06.09.2007р. та №06-09/IV від 06.09.2008р., пені в сумі 818грн.59коп. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (лише на адресу позивача): позовна заява і додані до неї документи, оригінали платіжних доручень №58 від 07.08.2009р., №59 від 07.08.2009р., оригінал фіскального чеку №5727 від 11.08.2009р., всього на 20арк.

                  Суддя