Ухвала

від 18.08.2009 по справі 29/356-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

29/356-09

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті  апеляційної скарги   

"18" серпня 2009 р.                               Справа № 29/356-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Такмаков Ю.В., суддя Могилєвкін Ю.О. ,суддя Плужник О.В.

розглянувши  апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове місто», м. Київ вх. №2447 Х/3 на ухвалу  господарського суду Харківської області від 30.07.09 по справі № 29/356-09

за позовом ТОВ "Нове місто" м. Київ

до Спілки наукових та інженерних об"єднань України м. Київ

про визнання частково права власності

встановила:

Ухвалою від 30.07.09 господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та частково задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати п. 5 даної ухвали в частині відмови в задоволенні клопотання позивача в частині заборони для Спілки наукових та інженерних об'єднань України вчиняти будь-які певні дії щодо нежитлової будівлі літ «А», загальною площею 4074,9 кв.м., яка розташована за адресою : м. Харків, майдан Конституції, 26.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті даної скарги має бути відмовлено з наступних підстав.

Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Згідно статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом

Статтею 67 цього Кодексу передбачено, що ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено.

Таким чином, оскарження в апеляційному порядку ухвали про відмову в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, нормами наведеного процесуального закону не передбачено.

Отже, колегія суддів не вбачає відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги позивача на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2009 в частині відмови в клопотання про забезпечення позову щодо заборони для Спілки наукових та інженерних об'єднань України вчиняти будь-які певні дії щодо спірної нежитлової будівлі, та вважає, що у прийнятті даної апеляційної скарги має бути відмовлено.  

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 67, 86, 106  Господарського процесуального кодексу України,  

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути заявнику матеріали апеляційної скарги на 6 аркушах, у тому числі –опис вкладення на 1 арк., поштовий чек на 1 арк., апеляційна скарга на 3 арк., копія договору дарування на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                           Такмаков Ю.В.  

                                 Суддя                                                          Могилєвкін Ю.О.  

                                 Суддя                                                          Плужник О.В.