Постанова

від 06.08.2009 по справі 2а-3567/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

69041,

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6

серпня 2009 року                                                                           

Справа №2а-3567/09/0870

     (10 год. 50 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Запара О.І., розглянувши у

відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора

Михайлівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної

податкової інспекції у Михайлівському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду

надійшов адміністративний позов прокурора Михайлівського району Запорізької

області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у

Михайлівському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості з податку з власників транспортних засобів у сумі 318 грн. 75

коп.

В позові вказано, що ОСОБА_1 має у своїй власності

транспортний засіб ІНФОРМАЦІЯ_1, державний номер НОМЕР_1, транспортний податок

заІНФОРМАЦІЯ_3 рік не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі

318 грн. 75 коп. .  Просить стягнути з

відповідача заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів,

судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні прокурор і представник позивача

свій позов підтримали, наголошували на тому, що заборгованість підлягає

примусовому стягненню.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та

місце судового розгляду повідомлений належний чином

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд визнав за

доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалів, та за відсутності в

судовому засіданні відповідача.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини

справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що

позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, є власником вантажного

автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року випуску (державний номер НОМЕР_1)що

підтверджується довідкою ВДАІ з обслуговування адміністративної території

Михайлівського району та карткою обліку проведення технічного огляду. Згідно з

даними зазначеної довідки, автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_1 (державний номер НОМЕР_1) не

проходив технічний огляд уІНФОРМАЦІЯ_3 році

Відповідно до розрахунку, наданому ДПІ у Михайлівському

районі борг зі сплати податку з автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_1 (державний номер

НОМЕР_1)становить 318 грн. 75 коп.ІНФОРМАЦІЯ_3 рік.

Статтею 67. Конституції України визначеного обов'язок

кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про податок з

власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»

платником зазначеного податку є громадяни України, іноземні громадяни та особи

без громадянства мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством

власні транспортні засоби. Згідно зі статтею 2 зазначеного закону об'єктом

оподаткування є вантажні автомобілі.

Стаття 6 ЗУ «Про податок з власників транспортних

засобів та інших самохідних машин і механізмів» визначає, що у разі виявлення

юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних

засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобов'язані сплатити

податок не більш як за три попередні роки.

Згідно  п. 5.4.1.

ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків

перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена  сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки,

визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

При відсутності сплати податкового боргу,  з гідно п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону

України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами" передбачає, що активи платника

податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових

зобов'язань виключно за рішенням суду.

Ст. 60 КАС України передбачено право прокурора

звертатися до адміністративного суду із адміністративним позовом про захист

прав , свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах. Прокурор

здійснює у суді представництво інтересів держави в порядку, встановленому КАС

та іншими законами України . Це право також передбачено п.2 ст.121 Конституцій

України та ст.. 36-1 Закону України «Про прокуратуру».

Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства

України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а

відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем,

з відповідача не стягуються.

Отже, суми податку з власників транспортних засобів та

інших самохідних машин і механізмів, нараховані ДПІ у Михайлівському районі

Запорізької області, підлягають сплаті ОСОБА_1, як власником зазначеного

вантажного автомобіля.

На підставі викладено, ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС

України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Михайлівського

району Запорізької області (р/р 35224001000381 в ГУДКУ у Запорізькій області

ОКПОУ 20511004, МФО 813015, ЄДРПОУ 02126320) 318 грн. 75 коп. заборгованості по

сплаті податку з власників транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена в

апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про

апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному

обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з

одночасної подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.    

Постанова набирає законної сили після

закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної

скарги.

Повне рішення виготовлено 12 серпня

2009 року.

Суддя                     А.А. Щербак