cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.05.15р. Справа № 904/1066/13-г
За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Центр антикризових технологій", м. Запоріжжя
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Надія Україна", м. Дніпропетровськ
про визнання конкурсу з продажу майна недійсним
Головуючий колегії Примак С.А., судді Ліпинський О.В.; Красота О.І.
СУТЬ СПОРУ:
При виготовленні тексту ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015р., 06.02.15р., 27.04.15р. по справі №904/1066/13-г, допущена описка в вступній частині ухвал, а саме зазначено: "За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ до Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с.Новоолександрівка, Синельниківського району Дніпропетровської області", замість: "За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ до Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка, Синельниківського району Дніпропетровської області; Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Центр антикризових технологій", м. Запоріжжя ;Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Надія Україна", м. Дніпропетровськ про визнання конкурсу з продажу майна недійсним", у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвал від 05.02.2015р., 06.02.15р., 27.04.15р.
На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в вступній частині ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015р., 06.02.15р., 27.04.15р. по справі №904/1066/13г.
Вважати за вірне: "За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ до Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка, Синельниківського району Дніпропетровської області; Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Центр антикризових технологій", м. Запоріжжя ;Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Надія Україна", м. Дніпропетровськ про визнання конкурсу з продажу майна недійсним".
Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвал винесених господарським судом Дніпропетровської області 05.02.2015р., 06.02.15р., 27.04.15р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії Суддя Суддя С.А. Примак О.В. Ліпинський О.І.Красота
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 21.05.2015 |
Оприлюднено | 28.05.2015 |
Номер документу | 44341671 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні