Ухвала

від 20.05.2015 по справі 909/576/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 травня 2015 р. Справа № 909/576/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Максимів Н. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про збільшення грошових вимог у справі

про банкрутство: Приватного агропромислового підприємства "Вітамир" (вул. Винниченка, буд. 33, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300)

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Від заявника: Гриник В.В. - головний державний інспектор з питань юридичної роботи Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (паспорт серії СЕ № 359664 виданий 22 лютого 2006 року Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, довіреність № 106/09-12-10 від 16.02.2015).

Ліквідатор Нестіна О. В. в судове засідання не з'явилася.

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2014 Приватне агропромислове підприємство "Вітамир" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Нестіну Олену Володимирівну.

19.03.2015 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява (Вх. № 4456/15) Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про збільшення грошових вимог.

Заява мотивована тим, що ухвалою про порушення справи про банкрутство від 06.08.2014 визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у Снятинському районі в сумі 562 503, 99 гривень, тобто на 12 064, 00 гривень менші від загальної суми податкового боргу за вказаними вище виконавчими листами. Крім того, у зв'язку із некоректною роботою програми "Податковий блок" та підсистеми "АІС Суди" внаслідок занесення КОР Ухвали суду про порушення справи про банкрутство було нараховано пеню в сумі 18 479, 02 гривень по ПДВ в період з 29.08.2011 по 04.06.2014. У зв'язку із наведеним, Державна податкова інспекція у Снятинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області просить включити до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Приватного агропромислового підприємства "Вітамир" грошові вимоги Державної податкової інспекції у Снятинському районі до боржника у сумі 30 543, 02 гривень, з них 12 064, 00 гривень - безспірних грошових вимог та 18 479, 02 гривень - пені по ПДВ що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, як вимоги шостої черги.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.30.2015 заяву кредитора прийнято до провадження та призначено її розгляд в судовому засіданні.

20.05.2015 кредитор подав через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області заяву (Вх. № 5733/15) про уточнення до заяви про збільшення грошових вимог. Заява мотивована тим, що заборгованість по пені у заяві про збільшення грошових вимог від 19.03.2015 була нарахована за період з 29.08.2011 по 04.06.2014, однак до вказаної суми помилково не було включено залишок, який на початок 2014 року становив 791, 34 гривень. Таким чином, заборгованість по пені складає 19 270, 36 гривень.

В судовому засіданні представник кредитора підтримав заяву про збільшення грошових вимог та уточнення до заяви про збільшення грошових вимог і просив суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як видно з матеріалів справи, 04.06.2014 господарським судом Івано-Франківської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Вітамир". При поданні позовної заяви, ініціюючий кредитор, як доказ існуючої заборгованості по податковому боргу в розмірі 574 567, 99 гривень, посилався на виконавчі листи, а саме № 2а-72/12/0970 від 30.12.2012, виданий Івано-Франківським окружним адміністративним судом на суму 58 579, 50 гривень; № ПА-6/399 2006, виданий Господарським судом Івано-Франківської області на суму 207 183, 55 гривень; № 2а-3420/10/0970 від 20.12.2010, виданий Івано-Франківським окружним адміністративним судом на суму 308 804, 94 гривень. Проте, господарським судом ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у Снятинському районі лише в сумі 562 503, 99 гривень, тобто на 12 064, 00 гривень меншу від загальної суми податкового боргу за вказаними вище виконавчими листами.

Крім того, у зв'язку із некоректною роботою програми "Податковий блок" та підсистеми "АІС Суди" внаслідок занесення КОР Ухвали суду про порушення справи про банкрутство було нараховано пеню в сумі 19 270, 36 гривень по ПДВ в період з 29.08.2011 по 04.06.2014. Вказана заборгованість підтверджується документами, які містяться у матеріалах справи, а саме виконавчими листами та поданими розшифровками платежів "державний бюджет", яка відображається у вигляді розгорнутої таблиці за підписом уповноваженої особи ГДІ координаційно-моніторингового сектору.

Суд зазначає, що розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Вказаної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України.

У відповідності до вимог статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно зі статтею 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно підпункту 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 15.1 статті 15 зазначеного Кодексу визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

За змістом підпункту 16.1.4. пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

На підставі викладеного, грошові вимоги Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до банкрута - Приватного агропромислового підприємства "Вітамир" в сумі 31 334, 36 гривень слід визнати та включити їх до реєстру вимог кредиторів, як вимоги - шостої черги задоволення.

Крім того, суд визнає 1 218, 00 гривень заборгованості по сплаті судового збору в доход державного бюджету України за подання кредитором Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області заяви про грошові вимоги до боржника.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з боржника в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог.

Отже, суд визнає вимоги по сплаті судового збору в доход державного бюджету України в сумі 1 218, 00 гривень - як вимоги першої черги задоволення.

20.05.2015 представник ініціюючого кредитора подав до суду клопотання (Вх. № 5505/15) про здійснення заміни кредитора - Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на Державну податкову інспекцію у Снятинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, на підставі ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представника кредитора, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України № 236 від 21.05.2014 "Про Державну фіскальну службу України" та Постановою № 311 від 06.08.2014 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної службу України та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України", реорганізовано Державну податкову інспекцію у Снятинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області шляхом приєднання до Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області. Відповідно до п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України № 1074 від 20.10.2011 "Про затвердження порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією, або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади", права та обов'язки органів виконавчої влади переходять: у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд, за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі наведеного, суд вважає за правильне здійснити процесуальне правонаступництво Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на Державну податкову інспекцію у Снятинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області.

Керуючись ст. ст. 2, 21, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 14, 15, 16, 36, 38 Податкового кодексу України, ст. ст. 25, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Здійснити процесуальне правонаступництво Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на Державну податкову інспекцію у Снятинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області.

2. Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до банкрута - Приватного агропромислового підприємства "Вітамир" в сумі гривень 31 334, 36 гривень та включити їх до реєстру вимог кредиторів, як вимоги шостої черги задоволення та 1 218, 00 гривень, як вимоги першої черги задоволення.

Суддя Михайлишин В. В.

Дану ухвалу направити:

1) ініціюючому кредитору: Державній податковій інспекції у Снятинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (вул. В. Коснятина, 62, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300);

2) ліквідатору Нестіній Олені Володимирівні 1) вул. Димитрова, 4, м. Чернівці, Чернівецька область; 2) вул. Гоголя 6/7, м. Чернівці, 58000).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"